УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2022 года заявителю ФИО1 отказано в принятии жалобы о признании действий (бездействия) органов дознания СО МО МВД России «<адрес>», следователя ФИО2 незаконными и необоснованными, о возврате уголовного
установила: по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 13 сентября 2021 г., Михалев Максим Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, судимый:
установил: постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2022 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя З.С.Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконным постановление от 13 января 2022 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного
УСТАНОВИЛ: С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2021 года Ганюшкина О.Л. осуждена по ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки - 3 600 000
установила: Воробьев П.В. осужден за грабеж, группой лиц по предварительному сговору Тютюнниковым Д.В, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
у с т а н о в и л: Алябушев М.Ю. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего , совершенном 1 сентября 2021 года в с. Орда Ординского муниципального округа Пермского края.
УСТАНОВИЛ: Сайдалиев, находясь в г. Южно-Сахалинске, примерно с 16 часов 30 июня 2021 г., обладая достоверной информацией о том, что ранее незнакомый ему Турсунов в группе мессенджера «WhatsApp» распространил видеоролик, содержащий пропаганду терроризма, действуя умышленно, из личных побуждений,
установила: по приговору Ленинского районного суда г. Красноярскаот 21 апреля 2021 г. Лебедев Виталий Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, судимый:
У С Т А Н О В И Л: постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16.05.2022, жалоба Плешкова Д.В. и его представителя Марюшина С.П. на бездействие ОМВД России по Гагаринскому району при проведении процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от
установил: Сазонов П.В., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, за общее попустительство по службе, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: "."..г., примерно в 16 часов 44 минуты, Васильев В.В. на своем автомобиле заехал в бокс №... автомобильной мойки самообслуживания «ЕСО», расположенной по адресу: , где увидел лежащий на крышке мусорного баке набор инструментов «JONNESWAY S04H52460S», забытый предыдущим
УСТАНОВИЛА: по приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от 9 декабря 2021 года Даудов М. ГазиМ.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , несудимый,
установил: адвокат Дудников А.В., действуя в защиту интересов обвиняемого Лагуна В.С., обратился в <адрес> городской суд Ленинградской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выражает несогласие с постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по Ленинградской
установил: В апелляционной жалобе представитель заявителя ООО «», Р. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах, подробно излагая суть жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, цитируя обжалуемое постановление, ссылаясь на
у с т а н о в и л : органами предварительного расследования Гордеев А.А. обвинялся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в июне 2011 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов.
установила: обжалуемым приговором (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Жданов М.Н. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - исполняющим обязанности , лично получил взятку в виде имуществ –автомобиля, стоимостью 2480000 рублей, за совершение в пользу
УСТАНОВИЛ: Наволочная А.Е. совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. Наволочная А.Е., является директором Общества с ограниченной ответственностью «Верхний Спас» юридический адрес: , д. Никифоровская, ) с 29 июня 2018 года на основании приказа №10 от
установил: органами предварительного расследования Колесник обвиняется в том, что он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2022 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы защитника Зуева Д.Ю. в интересах подозреваемой З.Е.А. на бездействие начальника Следственного департамента МВД России при рассмотрении и разрешении жалобы адвоката
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.10.2019, принятым в порядке главы 47 УПК РФ, разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств, в том числе, игровых приставок «ХВОХ360» с серийными номерами 011850611505, 372202511005, 018701411808, 012163111505,
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ - деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притонов для занятия проституцией.
УСТАНОВИЛ: Приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 апреля 2022 года ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Макаров С.И. в интересах Самерхановой обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания. В удовлетворении ходатайства судом отказано по мотивам, приведенным в судебном решении.
