УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации к наказанию в виде 5(пяти) лет, 6 (шести) месяцев лишения
УСТАНОВИЛ: Из представленного материала следует, что осужденный ФИО1 в порядке ст.399 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 июня 2011 года о взыскании с него процессуальных издержек <данные изъяты>, в счет
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Гартман признан виновным в угрозе убийством П.<...> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому А на 01 месяца 00 суток, а всего до <...> месяцев <...>
установил: По приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 6 февраля 2015 года ФИО3, <...>, судимый:
У С Т А Н О В И Л А: С.1, по обжалуемому приговору суда, признан виновным: - в покушении на незаконный сбыт Б. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-Метилэфедрона; (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), массой 1,283 грамма, совершенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере.
установил : На указанный выше приговор мирового судьи подано апелляционное представление об изменении постановления, в связи с тем, что суд при вынесении приговора не разрешил вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1
у с т а н о в и л: Приговором Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в свершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2015 года ходатайство осужденной ФИО1 о применении акта об амнистии – возвращено.
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО3 признан виновным в открытом хищении имущества ФИО1 на общую сумму *** рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО2, имевшем место с *** до *** часов ДД.ММ.ГГ в помещении цеха, расположенного в <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Спасский городской суд Приморского края с ходатайствами о приведении приговоров от 10.04.2009 и 13.04.2009 в соответствие с действующим уголовным законом.
установил: ФИО1 осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - героина (диацетилморфина) массой 7,832г в особо крупном размере, которое у него изъято при задержании в *** 8 августа 2011г.
УСТАНОВИЛ: В производстве Брянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Брянской области находится уголовное дело, возбужденное 30.06.2015г. в отношении Г.Н.В. по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Спасский городской суд Приморского края с ходатайствами о приведении приговоров от 10.04.2009 и 13.04.2009 в соответствие с действующим уголовным законом.
у с т а н о в и л: на основании ст. 400 УПК РФ осужденная ФИО1 обратилась к мировому судье Ленинского района г. Новосибирска с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи Ленинского района г. Новосибирска от 02 июля 2009 года, которым, как она указывает, она была осуждена по ч.1 ст.
у с т а н о в и л: приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в покушении, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, организованной группой, если при этом
установил: ФИО2 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в период с 20-х чисел ноября 2014 года по 04 декабря 2014 года с причинением ущерба в особо крупном размере на сумму ***рублей ЧОБУ «***».
установил: постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 марта 2015 года жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» <ФИО>13, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании распоряжение вр.и.о министра внутренних дел по Карачаево-Черкесской
установил: 19 сентября 2014 года следователем 3 отдела следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2015 года ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие с новым Федеральным законом приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 18 марта 2010 года возвращено заявителю
установил: по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 февраля 2014 г. П1. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой 0,771 г., совершенное в крупном размере, имевшее место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В. осужден за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,
