УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому А на 01 месяца 00 суток, а всего до <...> месяцев <...>
У С Т А Н О В И Л А: С.1, по обжалуемому приговору суда, признан виновным: - в покушении на незаконный сбыт Б. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-Метилэфедрона; (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), массой 1,283 грамма, совершенный
УСТАНОВИЛ: Из представленного материала следует, что осужденный ФИО1 в порядке ст.399 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 июня 2011 года о взыскании с него процессуальных издержек <данные изъяты>, в счет
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации к наказанию в виде 5(пяти) лет, 6 (шести) месяцев лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено в п. Чернышевск Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
установил: По приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 6 февраля 2015 года ФИО3, <...>, судимый:
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Спасский городской суд Приморского края с ходатайствами о приведении приговоров от 10.04.2009 и 13.04.2009 в соответствие с действующим уголовным законом.
установил: ФИО1 осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - героина (диацетилморфина) массой 7,832г в особо крупном размере, которое у него изъято при задержании в *** 8 августа 2011г.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Спасский городской суд Приморского края с ходатайствами о приведении приговоров от 10.04.2009 и 13.04.2009 в соответствие с действующим уголовным законом.
УСТАНОВИЛ: В производстве Брянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Брянской области находится уголовное дело, возбужденное 30.06.2015г. в отношении Г.Н.В. по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.
установил : На указанный выше приговор мирового судьи подано апелляционное представление об изменении постановления, в связи с тем, что суд при вынесении приговора не разрешил вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1
установил: ФИО2 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в период с 20-х чисел ноября 2014 года по 04 декабря 2014 года с причинением ущерба в особо крупном размере на сумму ***рублей ЧОБУ «***».
у с т а н о в и л: Приговором Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в свершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО3 признан виновным в открытом хищении имущества ФИО1 на общую сумму *** рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО2, имевшем место с *** до *** часов ДД.ММ.ГГ в помещении цеха, расположенного в <адрес>
у с т а н о в и л: на основании ст. 400 УПК РФ осужденная ФИО1 обратилась к мировому судье Ленинского района г. Новосибирска с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи Ленинского района г. Новосибирска от 02 июля 2009 года, которым, как она указывает, она была осуждена по ч.1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2015 года ходатайство осужденной ФИО1 о применении акта об амнистии – возвращено.
у с т а н о в и л: приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в покушении, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, организованной группой, если при этом
УСТАНОВИЛ: 10 июня 2015 года Н. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с жалобой на постановления следователя СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области С. об отказе в удовлетворении ходатайств Н. об отождествлении личности на видеозаписи и проведении экспертиз.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> от 17.06.2015 года осужденной ФИО1 возвращено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством для устранения препятствий его рассмотрения судом.
установил: 19 сентября 2014 года следователем 3 отдела следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указывает, что 03.12.2015 года он был задержан сотрудниками полиции в 7-м часу утра, однако следственные действия с ним проводились уже в ночное время, несмотря на то, что в течение всего дня, по его мнению, у
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 24.07.2015 ФИО1, подозреваемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, т.е. до 23.09.2015.
