ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное определение № 22-926/2015 от 13.08.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Несовершеннолетний Н.А.С.. обвинялся по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в открытом хищении имущества С. с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 6 января *** года в г. Тамбове при изложенных в обвинении обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-4609/15Г от 13.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением дознавателя УУП ОУУП ПДН ОП (Лазаревский район) УВД по г.Сочи Ш. от 07 июня 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-3544/2015 от 13.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> от 17.06.2015 года осужденной ФИО1 возвращено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление № 22-4093/2015 от 12.08.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Дуброва признана виновной в совершении в г. Георгиевске Ставропольского края мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми
Апелляционное определение № 22-1306/2015 от 12.08.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из газопровода.
Апелляционное постановление № 22-3074/2015 от 12.08.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ, то есть в злоупотреблении полномочиями, а именно в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в
Апелляционное постановление № 22-2500 от 12.08.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы ФИО2 на действия начальника ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову. В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах полагает, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что им обжалуется передача
Апелляционное постановление № 22-4557/15 от 12.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Б. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. 12 февраля 2015 года около 14-00 часов в ст. Кущёвской, после того, как А. совершил убийство Д., домой к А. пришел его друг Б., которому А. рассказал о случившемся и попросил помочь сложить останки трупа
Апелляционное постановление № 22К-4389/2015 от 12.08.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ : законные представители Ф.Е.В. – Ф.Н.П. и Ф.В.Г. обратились в Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Следственного управления ***, Следственного отдела ***.
Апелляционное постановление № 22-1816/15 от 12.08.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 мая 2015 года М.А.И., отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на ответ начальника инспекции УМВД России по Владимирской области В.А.В. от 19 декабря 2014 года №10/м-29, который, по его мнению,
Постановление № 1-28/15 от 12.08.2015 Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: (1)ФИО1 совершил получение взятки, то есть, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в пользу лица, представляемого взяткодателем.
Апелляционное постановление № 22К-4526/2015 от 12.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе М. считает обжалуемое постановление суда незаконным и просит его отменить, направить жалобу на новое рассмотрение в ином составе суда. По мнению автора жалобы, судья переложил обязанность по извещению лиц, чьи действия обжалуются, на нее и требует
Апелляционное постановление № 22-2372/2015 от 12.08.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявители выражают не согласие с постановление, в обосновании указывают, что надлежащим образом судьей Бондаренко стадия принятия жалобы к своему производству не оформлялась. У судьи имелись все основания для самоотвода, поскольку 08.12.05 вынесено частное
Апелляционное постановление № 22-1457 от 12.08.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 осужден Узловским городским судом Тульской области 25 февраля 2014 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Судом постановлено исчислять срок наказания с 12 февраля
Апелляционное постановление № 22К-4324/2015 от 12.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе Сотникова Е.Д. в защиту интересов М. считает обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении жалобы адвоката Сотниковой Е.Д. о признании незаконным постановления следователя по особо
Апелляционное постановление № 22К-4194/2015 от 12.08.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: К.С.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 19.06.2015 года вынесенное дознавателем ОД ОМВД России по Благодарненскому району ФИО1, указав, что 19.06.2015 года в отношении него возбуждено
Апелляционное постановление № 22-2335/2015 от 12.08.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие прокуратуры <...> области, прокуратуры КАО г. <...>, начальника ОП № <...> С-н Г.А., с разглашением тайны переписки. Также заявитель
Апелляционное постановление № 22-2163/2015 от 12.08.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: 01 июня 2015 года ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 123-124 УПК РФ к прокурору Республики Крым Поклонской Н.В., в которой просил отменить постановление заместителя прокурора АР Крым ФИО2 от 08 декабря 2011 года и изменить место производства предварительного следствия.
Апелляционное постановление № 22-4382-2015 от 12.08.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 12 августа 2010 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;
Апелляционное постановление № 22-5767/15 от 12.08.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением судьирайонного суда от 11 июня 2015 года осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда <адрес> от 27 января 2009 года в соответствие с Федеральными законами №398-ФЗ от 28 декабря 2010 года и №420-ФЗ от 07
Апелляционное постановление № 22-2493 от 12.08.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы Б. на бездействие следователя СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 В апелляционной жалобе обвиняемый Б. ставит вопрос об отмене данного постановления, как ограничивающего его право на защиту.
Апелляционное определение № 22-3569/2015 от 12.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей.
Апелляционное постановление № 22-1146/2015 от 12.08.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 по эпизоду №1 обвиняется в том, что в период времени с <...><дата> по <...><дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, подошел к дому № по <адрес>,
Апелляционное постановление № 22-2702/15 от 12.08.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 апреля 2015 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ** УК РФ, возвращено прокурору Промышленного района г. Ставрополя по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК
Апелляционное постановление № 22-1467 от 12.08.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия К и М обвиняются в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве