У С Т А Н О В И Л: осужденная ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о применении в отношении нее положений Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 20 мая 2015 года судом постановлено обжалуемое решение.
УСТАНОВИЛА: При подробно изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть за совершение в период с 22 октября 2012 года по 03 февраля 2014 года на территории <адрес> хищения чужого имущества - денежных средств из бюджета Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Приморского краевого суда от 20.08.2009 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 03.03.2010 г. и постановления Михайловского районного суда Приморского края от 28.10.2011 г.) ФИО1 осуждена по ст.30 ч. 3, 105 ч. 2
установил: уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки старшим помощником прокурора Тарумовского района Республики Дагестан С.С.Ф., т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Торжокский городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) Торжокской межрайонной прокуратуры и МО МВД России «Торжокский», ссылаясь на неуведомление его о принятом решении об
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 105 УК РФ. Дело прокуратурой направлено для рассмотрения в Табасаранский районный суд РД, которое принято к производству.
У С Т А Н О В И Л : Дознаватель ОМВД по Дербентскому району ФИО11 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: В кассационной жалобе Я.. выражает несогласие с постановлением от 11 июня 2004 года и просит об его отмене. Ссылаясь на п.п. 63, 64 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1995 года «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих
установил: С.М. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признание незаконными действия, бездействия должностных лиц пункта полиции ... МО МВД России «...», а именно дознавателя А.С., начальника А.В., участкового инспектора Ж. А.В. по производству обыска его <данные
установил: адвокат Салгай Р.С. обратился в суд с жалобой, в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановление следователя СО УФСКН РФ по ... И.А. от (дата) , которым ему отказано в удовлетворении ходатайства, поданного (дата) о допуске к участию в производстве по делу № в качестве защитника Р.А. Просил
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд ходатайством о приведении приговора Нагатинского районного суда г. Москва от 09.06.2014 года в соответствие с действующим законодательством – в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №7-ФЗ от 03.02.2015 года.
УСТАНОВИЛ: Щербинин В.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 33 г.Артема от 05 ноября 2013 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.
установил: начальник филиала по Плавскому району ФКУ УИИ ФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением, в котором просил разъяснить сомнения и неясности при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 25.05.2015 года в отношении осужденного ФИО2 В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения. Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 01 июня 2011 года уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.130 ч.1 и ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с неявкой потерпевшего (частного
УСТАНОВИЛ: по приговору ФИО1 признан виновным в десяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в трёх кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительно
у с т а н о в и л а : Старшим помощником прокурора Тверской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО1 рассмотрены обращения З. от 07 апреля 2015 года и от 29 апреля 2015 года на условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ.
у с т а н о в и л а: Согласно постановлению суда, в Первомайский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2006 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ точное время, следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени С., совершил кражу чужого имущества с
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно,
у с т а н о в и л: обжалуемым приговором ФИО2 осужден за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и приговор в этой части не оспаривается.
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2014 года, на основании ст.10 УК РФ и в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Обского городского суда
