УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >7 в интересах колхоза им. С.М. Кирова обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора Кореновского района ФИО2 от 29.12.2014 года об отмене постановления о возбуждении
установил: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 6 июля 2010 года ФИО1, дата рождения, судимая ...
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора . . . от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) по жалобе на условия содержания в ИВС МО МВД России «. . .».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, являясь сержантом полиции, находясь согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, на посту «Сенгилеевский», будучи вооруженным автоматом «Калашникова» (АКС 74 У), в момент противоправных действий ФИО21, имея право,
УСТАНОВИЛ: С обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц прокуратуры Советского района г. Владивостока, выразившееся в не рассмотрении его сообщений и не извещении о принятом процессуальном решении.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Попов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ приговора Белгородского областного суда от 23 мая 2007 года, которым он осужден к лишению свободы по ст.105 ч.1 УК
УСТАНОВИЛ: Приговором Балаклавского районного суда г.Севастополя от 18 мая 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением ему наказания в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Брюховецкого районного суда удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела МВД России по <...> капитана юстиции К. о наложении ареста на расчетный с чет № <...> открытый в дополнительном офисе "С"
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления дознавателя <адрес>М.Р.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению о преступлении, поданному в отношении
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) руководителя следственного отдела по Красноармейскому району СУ СК России по Волгоградской области.
установил: Адвокаты Попов Д.А. и Ковальская В.В. обратились в суд в защиту интересов ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие старшего следователя 1-го отдела по ОВД СУ СК РФ по РД ФИО6
установил: ФИО3 обратился в суд с жалобой на бездействия руководителя следственного отдела по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК РФ по <адрес>, которым не было принято надлежащих мер к организации должной проверки по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности
УСТАНОВИЛ: О. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего следователя следственного отдела по Северскому району СУ СК России по Краснодарскому краю Д., выразившихся в вынесении и направлении в адрес О. С.Н.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) руководителя следственного отдела по Красноармейскому району СУ СК России по Волгоградской области. В обоснование жалобы указал, что по его ходатайству от 4 февраля 2015 года руководитель следственного отдела по Красноармейскому
УСТАНОВИЛ: По приговору Адлерского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2009 года, с учетом изменений, внесенных в него постановлениями Барабинского районного суда Новосибирской области от 26 сентября 2013 года и Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л: приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2012 года ФИО1, ***, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Л. А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя о привлечении его в качестве обвиняемого.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий руководителя следственного отдела по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО2, выразившихся
установил: Судом ФИО22 признан виновным в хранении и перевозке в целях сбыта и сбыл продукцию не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: в ходе досудебного производства П. обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по тем основаниям, что он, по его мнению, подлежит освобождению от уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического средства в связи с добровольной его сдачей.
У С Т А Н О В И Л: 23. 04. 2015 г. ФИО6 осужден Ленинским районным судом г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края за вымогательство 5000 рублей у ФИО1 под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества 15ДД.ММ.ГГГГ. и за вымогательство 2500 рублей у ФИО1 под угрозой применения
УСТАНОВИЛА: Иргит А-Х.К. осужден за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору и за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в <адрес изъят> с жалобой, в порядке статьи 125 УПК РФ, о признании постановления оперуполномоченного отделения Номер изъят по обслуживанию <адрес изъят> межрайонного отдела по борьбе с налоговыми преступлениями УЭБ и ПК ГУ МВД России <адрес изъят>Р.Г. об
у с т а н о в и л: ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора г.Первоуральска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в
