У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении старший помощник прокурора < Ф.И.О. >7 просит постановление суда отменить, ходатайство следователя об избрании меры пресечения удовлетворить, мотивируя тем, что постановление суда незаконно, так как вынесено с существенными нарушениями
у с т а н о в и л : Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по (.....)ФИО., наложен арест на принадлежащие обвиняемому ФИО1 (...), а также на денежные средства в размере (...), путем установления запрета
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о неправомерных действиях начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>ФИО5
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО6 просит приговор суда изменить. Считает, что судом не были в полной мере учтены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности назначения подсудимым
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. В обоснование жалобы указал, что 30.01.2013 по сфабрикованному ложному доносу второго участника ООО «ТФ «…..» Ч.А.Н. возбуждено в отношении него, ФИО1, владельца 50% долей и
УСТАНОВИЛ: ОДС органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГОДС был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
установила: в апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора <данные изъяты>Т.. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения
установил: Осуждённый Антонов М.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 14 мая 2015 года отказано в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 07 июля 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда УР от 30 августа 2005 года), которым ФИО1 осужден
У С Т А Н О В И Л Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года уголовное дело в отношении Е обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ возвращено прокурору гор. Шатуры Московской области для устранения препятствий
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что при вынесении Череповецким городским судом приговора 25 декабря 2012 года была учтена судимость от 26 июля 2004 года, которая автоматически погашена. Полагает, что его ходатайство суд должен был рассмотреть и снять все правовые
УСТАНОВИЛА: ФИО1 судом признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде имущества в значительном размере за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия в пользу взяткодателя.
установил: 23 апреля 2015 года осужденный ФИО1 содержащийся в ФКУ <...> УФСИН России по Новгородской области обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Крестецкого районного суда Новгородской области от 18 июня 2004 года.
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г.Владивостока поступило ходатайство осужденного ФИО3 от 07.05.2015 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012. В своем обращении осужденный указал, что он отбывает
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору ФИО2 признан виновным и осужденным за незаконное хранение и перевозку наркотического средства смесью табака с маслом каннабиса, массой в перерасчете на высушенное вещество 11, 583 гр., что является крупным размером, которое было изъято у него при личном
УСТАНОВИЛ: Малюкова О.С. обратилась в Пролетарский районный суда г.Ростова-на-Дону суд с жалобой со ссылкой на ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривает действия (бездействие):
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия, < К> обвиняется совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (25 эпизодов), < Ч> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (25 эпизодов), < Т> обвиняется совершении преступления
УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2015 года ФИО1 осужден за незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: В производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «<...>» в лице директора ФИО1 обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) старшего следователя ОРПСЭ СУ УМВД России по г. <...>К-ва А.В,, выразившиеся в длительном удержании принадлежащей ООО «<...>»
у с т а н о в и л а: Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 25 февраля 2015 года осуждены: К., Т. за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору, 21 февраля 2014 года на территории *** покушения на незаконный сбыт лицу под псевдонимом "А." за денежные
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >7 в интересах колхоза им. С.М. Кирова обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора Кореновского района ФИО2 от 29.12.2014 года об отмене постановления о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления дознавателя <адрес>М.Р.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению о преступлении, поданному в отношении
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 6 июля 2010 года ФИО1, дата рождения, судимая ...
