УСТАНОВИЛ: ОДС органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГОДС был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 14 мая 2015 года отказано в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 07 июля 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда УР от 30 августа 2005 года), которым ФИО1 осужден
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что при вынесении Череповецким городским судом приговора 25 декабря 2012 года была учтена судимость от 26 июля 2004 года, которая автоматически погашена. Полагает, что его ходатайство суд должен был рассмотреть и снять все правовые
У С Т А Н О В И Л Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года уголовное дело в отношении Е обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ возвращено прокурору гор. Шатуры Московской области для устранения препятствий
установил: Осуждённый Антонов М.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Малюкова О.С. обратилась в Пролетарский районный суда г.Ростова-на-Дону суд с жалобой со ссылкой на ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривает действия (бездействие):
УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2015 года ФИО1 осужден за незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору ФИО2 признан виновным и осужденным за незаконное хранение и перевозку наркотического средства смесью табака с маслом каннабиса, массой в перерасчете на высушенное вещество 11, 583 гр., что является крупным размером, которое было изъято у него при личном
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении старший помощник прокурора < Ф.И.О. >7 просит постановление суда отменить, ходатайство следователя об избрании меры пресечения удовлетворить, мотивируя тем, что постановление суда незаконно, так как вынесено с существенными нарушениями
установил: 23 апреля 2015 года осужденный ФИО1 содержащийся в ФКУ <...> УФСИН России по Новгородской области обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Крестецкого районного суда Новгородской области от 18 июня 2004 года.
у с т а н о в и л : Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по (.....)ФИО., наложен арест на принадлежащие обвиняемому ФИО1 (...), а также на денежные средства в размере (...), путем установления запрета
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия, < К> обвиняется совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (25 эпизодов), < Ч> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (25 эпизодов), < Т> обвиняется совершении преступления
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о неправомерных действиях начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО1 судом признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде имущества в значительном размере за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия в пользу взяткодателя.
установила: в апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора <данные изъяты>Т.. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения
У С Т А Н О В И Л: В производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО6 просит приговор суда изменить. Считает, что судом не были в полной мере учтены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности назначения подсудимым
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. В обоснование жалобы указал, что 30.01.2013 по сфабрикованному ложному доносу второго участника ООО «ТФ «…..» Ч.А.Н. возбуждено в отношении него, ФИО1, владельца 50% долей и
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г.Владивостока поступило ходатайство осужденного ФИО3 от 07.05.2015 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012. В своем обращении осужденный указал, что он отбывает
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >7 в интересах колхоза им. С.М. Кирова обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора Кореновского района ФИО2 от 29.12.2014 года об отмене постановления о возбуждении
установила: ФИО1 осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, с применением насилия.
УСТАНОВИЛ: ООО «<...>» в лице директора ФИО1 обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) старшего следователя ОРПСЭ СУ УМВД России по г. <...>К-ва А.В,, выразившиеся в длительном удержании принадлежащей ООО «<...>»
установила: ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Брюховецкого районного суда удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела МВД России по <...> капитана юстиции К. о наложении ареста на расчетный с чет № <...> открытый в дополнительном офисе "С"
