у с т а н о в и л: ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора г.Первоуральска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в
УСТАНОВИЛ: 20.04.2015 года в Чугуевский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного ФИО6., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, - о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока от 04.05.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ
У С Т А Н О В И Л: приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2012 года ФИО1, ***, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в <адрес изъят> с жалобой, в порядке статьи 125 УПК РФ, о признании постановления оперуполномоченного отделения Номер изъят по обслуживанию <адрес изъят> межрайонного отдела по борьбе с налоговыми преступлениями УЭБ и ПК ГУ МВД России <адрес изъят>Р.Г. об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий руководителя следственного отдела по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО2, выразившихся
У С Т А Н О В И Л: Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26.02.2015 года ФИО14 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначено ему
УСТАНОВИЛА: Иргит А-Х.К. осужден за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору и за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Несовершеннолетний Т., К. и Ф. осуждены за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
У С Т А Н О В И Л: Как установил суд, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены в порядке главы 40 УПК РФ: за совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба
у с т а н о в и л а: 08.05.2015 года в Россошанский районный суд Воронежской области, в порядке статьи 125 УПК РФ, поступила жалоба заявителя Р.С.Г. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2014 года, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по
У С Т А Н О В И Л А: Фомичев признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, а также получения взятки, то есть получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО5 осужден за совершение совместно с ФИО4, являющимся пособником, растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: в ходе досудебного производства П. обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по тем основаниям, что он, по его мнению, подлежит освобождению от уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического средства в связи с добровольной его сдачей.
УСТАНОВИЛ: Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2014 г. ФИО2, ... года рождения, уроженец ..., судимый ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 440 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ: Л. А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя о привлечении его в качестве обвиняемого.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 осужден за совершение совместно с ФИО4, являющимся пособником, растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: Судом ФИО22 признан виновным в хранении и перевозке в целях сбыта и сбыл продукцию не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО21 признана виновной в совершении группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, а также с ФИО22 и ФИО23 покушения на незаконный сбыт наркотического средства - маковой соломы в г.Набережные Челны РТ в период времени с
у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин массой 14,3 грамма в особо крупном размере в мае-июле 2010 года, а также в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в период времени с 17 часов 21 января до 2 часов 45 минут 22 января 2015 года в /__/, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Скопинского районного суда Рязанской области, вынесенного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ.
установил: 2 марта 2015 года с осужденного ФИО1 взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2238 рублей по вознаграждению адвоката Захаровой М.Д. за осуществление защиты в уголовном судопроизводстве (по назначению суда) при рассмотрении его ходатайства о приведении постановленного
УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КО Шлегель Р.И. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО5 и его защитникам Пчелинцеву А.В., Кукченко И.Г., Полянской А.А., Галкину К.А. срока для ознакомления с материалами уголовного
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю ФИО2 находилось уголовное дело №436712, по которому ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела К.И. по результатам доследственной проверки, проведенной по заявлению Р., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З., Л., К., В. и П. за отсутствием в их действиях состава преступлений.
