у с т а н о в и л: В рамках расследования уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 УК РФ, следователь обратился в суд с ходатайством о получении сведений с детализацией телефонных соединений абонентского номера №.. . с предоставлением сведений об имей-кодах
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.
у с т а н о в и л а: 20 марта 2015 года ТТ обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по Курской области Ф, выразившееся в не рассмотрении его ходатайства о приобщении к уголовному делу в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначено наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, где просит признать бездействие следователя ФИО7, в производстве которого находится уголовное дело №, незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что следователь не
у с т а н о в и л : Приговором Прохладненского районного суда КБР 22.12.2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 30.04.2010 года, ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Следственной частью СУ УМВД России по Кировской области расследуется уголовное дело № №, возбужденное 29.01.2015 по заявлению и.о. директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО15 по ч.4 ст. 160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 8 сентября 2014 года, Нерюнгринским городским судом РС(Я) ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 13 ноября 2014 года, апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) приговор от 8 сентября 2014 года, в отношении ФИО1 оставлен без изменения и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 06 марта 2015 года была оставлена без удовлетворения жалоба адвоката В на постановление следователя УМВД России по <данные изъяты>, <данные изъяты>А от <данные изъяты>, которым
установил: Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.03.2015 г. обвиняемой ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 28.03.2015 г. включительно.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 20 февраля 2015 года произведена выплата вознаграждения адвокату Копытову О.А. за осуществление защиты несовершеннолетнего осужденного Леушина Н.В. в судебном заседании при рассмотрении представления начальника филиала по
У С Т А Н О В И Л Постановлением Королевского городского суда Московской области от 2 марта 2015г. жалоба заявителя ИП ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц МУ МВД России «Королевское» выразившихся в изъятии имущества в ходе контрольной
У С Т А Н О В И Л: В производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находилось уголовное дело в отношении С. и Н., обвиняемых органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: приговором ****** от 21 марта 2014 года (с учетом апелляционного определения *** от 21 августа 2014 года) ФИО1, ранее судимый: 13 октября 2009 года *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок * год * месяцев; освободившийся по отбытии срока наказания **;
у с т а н о в и л : Как видно из представленных материалов, предметом судебного контроля явилось постановление старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 19.02.2015 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 ** по признакам преступления,
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Приаргунского районного суда Читинской области от <Дата> и <Дата> в порядке ст. 400 УПК РФ, ст.86 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать действия старшего оперуполномоченного отделения № 3 ОЭБиПК УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3, произведшего 31.10.2014 г. осмотр в помещении офиса ООО «УК «УЮТ» и оформившего соответствующий протокол
установил: постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес>.. . от ДД.ММ.ГГГГФИО6 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 15593026, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетний Е. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ФИО4 также осужден за вовлечение несовершеннолетнего в совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в служебном подлоге, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.
у с т а н о в и л: в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области находится уголовное дело № <...>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.06.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 25.04.2012) ФИО1 осужден по ст.158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 23.05.2006) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в
у с т а н о в и л: Согласно приговору, в период времени с 12.10.2014г. по 30.10.2014г. ФИО1 совершил 2 угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения 30.10.2014г. принадлежащего <...> и 12.10.2014г принадлежащего <...> кражу, то есть тайное хищение чужого
У С Т А Н О В И Л: 7 ноября 2013 года, заместителем министра внутренних дел по PC (Я) вынесено распоряжение № ... «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в отношении ООО «..........» и ИП «Б.» по
