УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда Томской области от 02.02.2015 ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за злоупотребление полномочиями, с причинением материального ущерба потерпевшему ФИО4 на сумму 15 611 316 рублей 47 копеек. В суде первой инстанции ФИО2 вину не признал.
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ФИО1 на постановление дознавателя УМВД России по Дмитровскому р-ну от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества.
установил: 14 декабря 2014 года вышеуказанным следователем в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 вынесено постановление о замене защитника – адвоката Баринова А.В. и назначении защитника – адвоката Ф.И.О.1
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по <.......> УК РФ. Согласно расписке 30 декабря 2014 года обвиняемому ФИО1 вручена копия обвинительного заключения (т. 3 л.д. 200).
у с т а н о в и л: состоявшимся решением осужденной отказано в удовлетворении ходатайства о приведении ранее вынесенных в отношении неё приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ новыми законами, снижении наказаний и аннулировании судимостей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуратуры по Железнодорожному району г.Хабаровска. Из содержания жалобы следует, заявителю 24.09.2013 года был направлен ответ заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО2, в котором указано на
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190 и ч.1 ст.364 УК Украины и ему назначено наказание: по ч.2 ст.190 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ч.1 ст.364 УК Украины в виде одного года
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным и осужден за два преступления - неуважение к суду, одно из которых выразилось в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, второе – в оскорблении участников судебного разбирательства.
У С Т А Н О В И Л: 9 февраля 2007 года ФИО1 осужден приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст. 105 ч.1 УК РФ (с учетом постановления Белогорского районного суда Амурской области от 22 сентября 2009 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
у с т а н о в и л а : Осканов А.К. осуждён приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 26 августа 2013 года по части 2 статьи 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной в присвоении вверенного ей чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах. Будучи <данные изъяты> № обособленного структурного подразделения <данные изъяты>», ФИО1, находясь на рабочем месте в 18 часов 41 минуту 7
установил: постановлением Московского районного суда <адрес> от 12 ноября 2014 года подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ ФИО1 был временно отстранен от должности начальника Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> с назначением
Установил: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ А задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: К.О.А.. обратился в Промышленный районный суд г.Смоленска с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора того же суда от (дата) . Ходатайство мотивировал тем, что в приговоре не разрешен вопрос об имуществе, изъятом сотрудниками полиции в
установил: осужденная ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров <данные изъяты> от 6 мая 2011 года и от 11 октября 2002 года и приведении их в соответствии с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) работников прокуратуры <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с сообщением о преступлении в прокуратуру <адрес>, поскольку сотрудниками № в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09.12.2014 года в жалобе адвоката обвиняемого < Ф.И.О. >2 – < Ф.И.О. >1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на протокол обыска в жилище от 28.11.2014 года, составленного старшим следователем 22
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 23 декабря 2014 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к трем годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком три года, со штрафом в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие: прокурора <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2014, выразившееся в нарушении сроков проведения проверки при организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и сроков
установил: 22 мая 2014 года, по факту незаконного перемещения неустановленными лицами на автомобиле КАМАЗ53200, гос. Номер <…> и автоприцепе гос. Номер <…> через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС, с территории Украины в РФ, в Валуйском районе, стратегически важных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждён за кражу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей у своей матери – ФИО6, пенсионерки, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2014 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не судимый
установил: в кассационном представлении прокурор Республики Коми, не оспаривая законность обжалуемого постановления по существу, просит отменить постановление с прекращением производства в части взыскания с Л, в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме ... рублей. Утверждает, что
установил: в кассационном представлении прокурор Республики Коми, не оспаривая законность обжалуемого постановления по существу, просит отменить постановление с прекращением производства в части взыскания с Л. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме ... рублей. Утверждает, что
