установил: ФИО1 и ФИО2 осуждены (с учётом внесённых в приговор судом апелляционной инстанции изменений) за: незаконный сбыт организованной группой наркотического средства в крупном размере (героина массой 0,19 грамма и 0,36 грамма);
УСТАНОВИЛ: ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области в п. Идрица Себежского района Псковской области по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 22 октября 2013 года, которым он осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.
установила: ФИО1, осуждена за совершение покушения на присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также в двух эпизодах растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного
У С Т А Н О В И Л: А. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал постановление старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Т. от 26 июля 2014 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, указывая, что следователь не в полной мере проанализировал
У С Т А Н О В И Л : Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя следственного отдела УФСКН России по Владимирской области ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства от **** года.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО6, действуя в интересах ФИО9, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО по Хасанскому району СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО1 от 04.09.2013 в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении
У С Т А Н О В И Л : постановлением суда ИЕА, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России ******, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от 5 июля 1999 года в соответствии с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор Новоусманского районного суда от 22.01.2014, которым ФИО5 осужден по ч.1 ст.112 и ч.4 ст.111 УК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, срок содержания ФИО5 под стражей установлен до
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2014 года по результатам рассмотрения материалов проверки, проведенной по заявлению Я. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение 12куб.м. пиломатериала, двух ленточных пил и одной бензопилы, дознавателем ОД МО МВД России «Мичуринский» ст. лейтенантом
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. осужденному ФИО3 не отбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия, а именно короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, а также за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.
у с т а н о в и л: Представитель ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО2 С.А. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора г.Нальчика ФИО6 от 09.08.2014г. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей по исполнению имеющихся судебных решений, связанных с его осуждением и принадлежащим ему имуществом, оставшимся без присмотра, а именно комнаты в трехкомнатной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 октября 2012 года, которым он осужден по * УК РФ к * годам * месяцам лишения свободы без штрафа и
у с т а н о в и л: автор жалобы настаивает на отмене принятого судебного акта, как необоснованного. Описывая происшедшее, отмечает, что из-за конфликта с супругой у него отсутствует постоянное жильё, но поскольку он никуда не скрывается, то орган дознания не имел никакого права возбуждать в
У С Т А Н О В И Л: Н., осужденный приговором Первомайского районного суда г. Омска от 15.08.2014 г., обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать ответ начальника управления прокуратуры Омской области Т. от 10.09.2014 г. по его
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в частности судебное следствие было проведено в
установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывая, что велосипед потерпевшей Л. не похищал, а свидетели Р., П., Б-Л., его оговаривают. Телефон потерпевшего СА.. не похищал, а взял его на время, поскольку его телефон разрядился, однако вернуть телефон не
УСТАНОВИЛ: 05 мая 2008 г. Красновишерским районным судом Пермского края Я. осужден за изнасилование и насильственные действия сексуального характера по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь
установил: Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на противоправное бездействие старшего следователя СГ ОП (дислокация с. Б-Соснова) СО МО МВД России «Очёрский» Пермского края В., выразившееся в отказе в выдаче копий протокола осмотра места происшествия, схемы дорожно - транспортного
УСТАНОВИЛ: Защитник обвиняемого Б. Брянцев Р.Н. обратился в Северский районный суд с жалобой на постановление следователя СО УФСБ России по Краснодарскому краю К. от 29 августа 2014 года о продлении срока следствия, действия следователя, направленные на производство дополнительного расследования,
УСТАНОВИЛ ФИО1 осужден по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 14 марта 2012 года по ч.1 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1 (приготовление к незаконному сбыту героина, массой 12.551 грамма, то есть в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору) УК РФ к 8 годам лишения
у с та н о в и л : ФИО1 отбывает наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области, которым она осуждена по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ Начало срока - 08.04.2013г., конец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом - главой органа местного самоуправления, получила взятку лично и через посредника в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные
