У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> ФИО1, работая торговым представителем ЗАО «<данные изъяты>», действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 312 607
установил: ФИО1 приговором суда признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за оказание услуг по реализации сжиженного углеводородного газа с незаконно созданного заправочного пункта, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное в период времени с <.......> года по <.......> в
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба заявителя ВАН, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по г. Ижевску МИН, оставлена без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
УСТАНОВИЛ: Дудырев Н.Н. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 19 марта 2014 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области ФИО2 от 11.06.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о дополнительном осмотре места происшествия.
УСТАНОВИЛ : Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л : Приговором ФИО1 признан виновным в предъявленном следствием обвинении в том, что ... около <...> во дворе <...> тайно похитил из кармана брюк, одетых на З..., имущество последнего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Сапронов В.А. в интересах обвиняемого ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УК РФ, просил признать незаконным и необоснованным постановление руководителя СУ СК РФ по Приморскому краю от 05.03.2014 о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, в обосновании
УСТАНОВИЛА: Приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 29 июля 2014 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ССР, ранее не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Приговором ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года в редакции от 2 июля 2013 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях
УСТАНОВИЛ: 30 апреля 2014 года ФИО2 осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ст.264 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением правом управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказании колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л : 11.08.2014 года начальник СО новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого К.А.Г. с материалами уголовного дела в течении трех суток с момента вынесения постановления суда.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского района г. Самары от дата ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 315, 315, ч. 2 ст. 69 УК РФ при установленных мировым судьей обстоятельствах и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40000
установил : осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14 апреля 2009 г., обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от <дата>. Указал, что копию постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по особым
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об изменении приговоров вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные хранение, перевозку, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Полянский Д.Э. признан виновным и осужден за совершение двух эпизодов угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору; покушения на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели
У С Т А Н О В И Л: 25.07.2014г. ст. следователь ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД УМВД России по Омской области ФИО2 обратилась в Куйбышевский районный суд г.Омска с ходатайством о наложении ареста на имущество – денежные средства в сумме ***, при перечислении их на счета ООО «Р.» (ИНН ***): - № *** в филиале
установила: ФИО1 признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в
установил: постановлением Смоленского областного суда от 18 июня 2014 года было удовлетворено заявление адвоката Корнеева Д.А. о вознаграждении, в связи с участием в качестве защитника осужденного Злобина А.С. в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного на постановление
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 подал в Спасский районный суд Приморского края жалобу в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий руководителя следственного отдела по г.Спасск-Дальний СУ СК России по Приморскому краю и обязании устранить нарушение.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отсрочке на 5 лет исполнения приговора Ливенского районного суда Орловской области от 21 ноября 2013 г. в части взыскания материального ущерба в пользу <...> <...> в размере <...> рублей. Указал, что работает на
УСТАНОВИЛ: приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 июня 2013 г. Бабаев Сеймур Габильевич, осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.
