у с т а н о в и л: вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда Калужской области от 29 октября 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 21 февраля 2014 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к штрафу в
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Ярославского областного суда от 13.08.2003 в связи с изданием уголовного закона № 420-ФЗ от 7.12.2011, имеющего обратную силу. Судом при подготовке данного ходатайства к рассмотрению вынесено вышеуказанное
У С Т А Н О В И Л: Журавлёва А.Н. и ФИО2 признаны виновными и осуждены за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Сабаев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление дознавателя отдела дознания Межмуниципального отдела МВД России «Муромцевский» Сазановича А.А. от 24.06.2014 года об отказе в допросе свидетелей К-на В.Б., К-ва Е.В. в рамках уголовного дела в отношении Сабаева А.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за незаконное изготовление боеприпасов, а именно четырех патронов, за незаконное изготовление огнестрельного оружия, за незаконное хранение боеприпасов, а именно четырех патронов, а также за незаконное хранение огнестрельного оружия.
У С Т А Н О В И Л : Варакин Д.И., осуждён Приговором Центрального районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился условно- досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня по постановлению
УСТАНОВИЛ: У. осужден: - 22 мая 2008 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 50.000 рублей условно с испытательным сроком на 3 года с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в УИИ г. Нерюнгри,
УСТАНОВИЛ: Ларенков А.В. признан виновным и осужден: за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с ст. 115 УК РФ;
УСТАНОВИЛА: Приговором суда К. признан виновным: - в том, что он, являясь механиком …, путем внесения ложных сведений в путевые листы, в период с … года по … года совершил хищение вверенного ему имущества, то есть присвоение, причинив … материальный ущерб на общую сумму 37 917 рублей 50 копеек;
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокуратуры <адрес> по его жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ на действия (бездействия) сотрудников Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ПК.
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь совместно в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружили на полу мужское портмоне, в котором находилась банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая ФИО13, которую последний утерял, а так
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 11 апреля 2014 года начальник СУ УМВД России по ЯНАО ФИО2 уголовное дело №201302065, возбужденное 22 апреля 2013 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, изъял из производства СО ОМВД России по г. ФИО4 и направил для
УСТАНОВИЛ: 16.06.2014 г. в Тарский городской суд Омской области в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель Б. с жалобой, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя Тарского РОСП УФССП России по Омской области К.. об отказе в возбуждении уголовного дела
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере,
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2014 года Валуйским районным судом Белгородской области рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, защиту которого по назначению суда осуществлял адвокат Р
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения, с причинением муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в хранении в целях сбыта, сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 28.04.2000 года ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о себе как одинокой матери, обратилась в Управление труда и социальной защиты населения Джанкойской районной государственной администрации Республики Крым,
У С Т А Н О В И Л : З. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным решения зам. начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 31.03.2014 года при рассмотрении его заявления о преступлении от 13.03.2014 года. Судом было отказано в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14 июля 2011 г. ФИО5 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч.
у с т а н о в и л : <дата> следователем <...> СУ СК России по Орловской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО3
УСТАНОВИЛ: Адвокат Инзенского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО2 обратился в суд с заявлением о выплате ему денежного вознаграждения за осуществление защиты в суде ФИО1, при рассмотрении судом уголовного дела, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
