ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-5355 от 12.08.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за незаконное изготовление боеприпасов, а именно четырех патронов, за незаконное изготовление огнестрельного оружия, за незаконное хранение боеприпасов, а именно четырех патронов, а также за незаконное хранение огнестрельного оружия.
Апелляционное определение № 22-290/2014 от 12.08.2014 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в -получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, совершённые в значительном размере, с вымогательством взятки (п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ);
Апелляционное постановление № 22К-3424/14 от 12.08.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Лисицкий В.М. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на мнение прокурора Музраева Н.Д., высказанное в судебном заседании при рассмотрении одной из жалоб заявителя.
Апелляционное постановление № 22-1252 от 12.08.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: У. осужден: - 22 мая 2008 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 50.000 рублей условно с испытательным сроком на 3 года с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в УИИ г. Нерюнгри,
Апелляционное постановление № 22-1246 от 12.08.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Ершов Г.Л. обратился в городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 21 мая 2014 года о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ. При этом он оспаривает обоснованность квалификации его действий,
Апелляционное постановление № 22-1698 от 12.08.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : 18 июня 2014 года осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ-2 УФСИН России по РБ по приговору Баргузинского районного суда РБ от 11 сентября 2013 года, которым он, с учётом внесенных в приговор изменений апелляционным определением Верховного Суда РБ от 14.11.2013 г., осуждён
Апелляционное определение № 22-4701/14 от 12.08.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Журавлёва А.Н. и ФИО2 признаны виновными и осуждены за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-5595 от 12.08.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества П. с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено 15 мая 2014 года в городе Чернушка Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-4560/14 от 11.08.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Б.  обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокуратуры <адрес> по его жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ на действия (бездействия) сотрудников Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ПК.
Апелляционное постановление № 22-865/2014 от 11.08.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 11 апреля 2014 года начальник СУ УМВД России по ЯНАО ФИО2 уголовное дело №201302065, возбужденное 22 апреля 2013 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, изъял из производства СО ОМВД России по г. ФИО4 и направил для
Постановление № 44У-540/14 от 11.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2014 года ФИО1, родившийся <...> в <...>, ранее судимый:
Постановление № 22-1484 от 11.08.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения, с причинением муниципальному унитарному
Апелляционное постановление № 22-4688 от 11.08.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Ларенков А.В. признан виновным и осужден: за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с ст. 115 УК РФ;
Апелляционное постановление № 22-2336/14 от 11.08.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: 16.06.2014 г. в Тарский городской суд Омской области  в порядке ст. 125 УПК РФ обратился  заявитель  Б. с жалобой, в которой просила признать незаконным и необоснованным  постановление дознавателя Тарского РОСП УФССП России  по Омской области К.. об отказе в возбуждении уголовного дела
Апелляционное постановление № 22-1334 от 11.08.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2014 года Валуйским районным судом Белгородской области рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, защиту которого по назначению суда осуществлял адвокат Р
Апелляционное постановление № 22-1980/14 от 11.08.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда К. признан виновным: - в том, что он, являясь механиком …, путем внесения ложных сведений в путевые листы, в период с … года по … года совершил хищение вверенного ему имущества, то есть присвоение, причинив … материальный ущерб на общую сумму 37 917 рублей 50 копеек;
Постановление № 1-208/2014 от 11.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь совместно в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружили на полу мужское портмоне, в котором находилась банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая ФИО13, которую последний утерял, а так
Приговор № 1-91/2014 от 11.08.2014 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере,
Апелляционное постановление № 22-3509 от 08.08.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Кузнецова Н.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя следственного отдела по Промышленновскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области ФИО1, выразившиеся в не
Апелляционное постановление № 10-22/2014 от 08.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Апелляционное постановление № 22К-4585/2014 от 08.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : З. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным решения зам. начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 31.03.2014 года при рассмотрении его заявления о преступлении от 13.03.2014 года. Судом было отказано в удовлетворении
Апелляционное постановление № 22-1727/2014 от 08.08.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему КАГ
Постановление № 10-9/14 от 08.08.2014 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14 июля 2011 г. ФИО5 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч.
Постановление № 1-188/14 от 08.08.2014 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: 28.04.2000 года ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о себе как одинокой матери, обратилась в Управление труда и социальной защиты населения Джанкойской районной государственной администрации Республики Крым,
Постановление № 22-1677/2014 от 08.08.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Уляшев В.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в ... размере – смесь, содержащую производное ... массой ... гр., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.