у с т а н о в и л: приговором Щелковского районного суда Калужской области от 16 января 2012 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 166, ч .1 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.
У С Т А Н О В И Л : Варакин Д.И., осуждён Приговором Центрального районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился условно- досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня по постановлению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за незаконное изготовление боеприпасов, а именно четырех патронов, за незаконное изготовление огнестрельного оружия, за незаконное хранение боеприпасов, а именно четырех патронов, а также за незаконное хранение огнестрельного оружия.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, ссылаясь на его несправедливость. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет временную регистрацию и место работы.
УСТАНОВИЛ: В производстве ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД и УМВД России по Омской области находится уголовное дело №, возбужденное 07.02.2014 и соединенное с ним уголовное дело №, возбужденное 13.02.2014, в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в -получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, совершённые в значительном размере, с вымогательством взятки (п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ);
УСТАНОВИЛ: В производстве ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД и УМВД России по Омской области находится уголовное дело №, возбужденное 07.02.2014 и соединенное с ним уголовное дело №, возбужденное 13.02.2014, в отношении неустановленных лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159,
УСТАНОВИЛ: 16.06.2014 г. в Тарский городской суд Омской области в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель Б. с жалобой, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя Тарского РОСП УФССП России по Омской области К.. об отказе в возбуждении уголовного дела
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 11 апреля 2014 года начальник СУ УМВД России по ЯНАО ФИО2 уголовное дело №201302065, возбужденное 22 апреля 2013 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, изъял из производства СО ОМВД России по г. ФИО4 и направил для
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2014 года Валуйским районным судом Белгородской области рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, защиту которого по назначению суда осуществлял адвокат Р
УСТАНОВИЛА: Приговором суда К. признан виновным: - в том, что он, являясь механиком …, путем внесения ложных сведений в путевые листы, в период с … года по … года совершил хищение вверенного ему имущества, то есть присвоение, причинив … материальный ущерб на общую сумму 37 917 рублей 50 копеек;
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокуратуры <адрес> по его жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ на действия (бездействия) сотрудников Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ПК.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения, с причинением муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: Ларенков А.В. признан виновным и осужден: за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с ст. 115 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере,
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь совместно в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружили на полу мужское портмоне, в котором находилась банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая ФИО13, которую последний утерял, а так
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему КАГ
УСТАНОВИЛ: Адвокат Инзенского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО2 обратился в суд с заявлением о выплате ему денежного вознаграждения за осуществление защиты в суде ФИО1, при рассмотрении судом уголовного дела, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л : <дата> следователем <...> СУ СК России по Орловской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Кузнецова Н.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя следственного отдела по Промышленновскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области ФИО1, выразившиеся в не
УСТАНОВИЛ: С.З. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СГ по ДТП СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку С.Н. от 24 апреля 2014 года о частичном отказе в удовлетворении ходатайства.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14 июля 2011 г. ФИО5 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч.
У С Т А Н О В И Л: Уляшев В.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в ... размере – смесь, содержащую производное ... массой ... гр., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
