ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-1442/2014 от 07.08.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: И. осужден 10.01.2013 года Кировским городским судом Ленинградской области по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по трем преступлениям по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало
Апелляционное постановление № 22-1778/2014 от 07.08.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с ходатайством, датированным 06 июня 2014 года, об ознакомлении с протоколом судебного заседания апелляционной инстанции, изготовленного по результатам рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Апелляционное определение № 22-3586/2014 от 07.08.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что 26 ноября 2013 года совершили контрабанду наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а именно, а именно, предварительно
Апелляционное постановление № 22-660 от 07.08.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : Заявители ФИО2 и ФИО3 обратились в Великолукский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указали о том, что трижды 11, 26 марта и 6 мая 2014 года обращались в Прокуратуру г.Великие Луки с жалобами (заявлениями) на незаконные действия государственного
Апелляционное постановление № 22-1780/2014 от 07.08.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с ходатайством, датированным (дата) , об ознакомлении с протоколом судебного заседания апелляционной инстанции, изготовленного по результатам рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2360/2014 от 06.08.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: 12.05.2014г. следователь ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД УМВД России по Омской области Юров Ю.А.  обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с ходатайством о наложении ареста на имущество – денежные средства в сумме *** рублей,  находящиеся на счете № ***, открытом ООО «Ф.» (ИНН ***) в
Апелляционное постановление № 22-1999/2014 от 06.08.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении ему в полном объеме копий материалов дела, по которому постановлением Ковровского городского суда Владмирской области от 14 марта 2014 года было прекращено производство по жалобе осужденного на постановление
Апелляционное постановление № 22-1342 от 06.08.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что предъявление обвинения по ч.3 ст. 290 УК РФ ФИО2 с участием другого назначенного им адвоката 26 июня
Апелляционное постановление № 22-1422/2014 от 06.08.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 апреля 2014 года ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Б., совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-1086/2014 от 06.08.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальной выплаты на строительство жилья, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном
Апелляционное постановление № 10-62/2014 от 06.08.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка 5 г. Абакана от 19 июня 2014 г. эксперту ФИО7 было принято решение об оплате за проведеную им почерковедческую экспертизу по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК
Апелляционное постановление № 22-1998/2014 от 06.08.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был осужден приговором Московского областного суда от 19 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2006 года), по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения
Апелляционное определение № 22-3067 от 06.08.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 16.05.2014 года ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2922/14 от 06.08.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 мая 2014 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору Промышленного района г. Ставрополя для устранения препятствий его рассмотрения
Апелляционное постановление № 22-1324/2014 от 06.08.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 сентября 2013 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 22-6649/2014 от 06.08.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 совершил вымогательство с применением насилия и хищение паспорта у гражданина при следующих обстоятельствах. дата около ... часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем
Апелляционное определение № 22-1289 от 06.08.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : ФИО4 осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенные в <адрес> :
Апелляционное постановление № 22-4224/14 от 06.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО по ЦО СК РВ по КК К. выразившихся в нерассмотрении замечаний на протокол обыска, изъятии в ходе обыска документов, не имеющих отношения в возбужденному уголовному делу, в
Постановление № 44У-36/2014 от 06.08.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: В соответствии с ч.6 ст.49 УПК РФ, одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
Апелляционное определение № 22-4421/2014 от 06.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: согласно приговору < Ф.И.О. >1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Апелляционное постановление № 22-4118/2014 от 06.08.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью [ФИО]1, совершенное 18 января 2014 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и за покушение на совершение открытого хищения имущества магазина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенном в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при
Приговор № 1-30/14 от 06.08.2014 95-ого гарнизонного военного суда (г. Владимир) (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 23 октября 2009 года по 2 февраля 2013 года ФИО2 проходил военную службу в должности командира войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Козельск Калужской области, являясь прямым начальником для всего личного состава указанного соединения. На основании общих
Апелляционное постановление № 22-4023/2014 от 06.08.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 осужден за незаконные приобре­тение, хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана), постоянной массой 7,38 г в значительном размере, совершенные в период времени с августа 2013 года до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в
Апелляционное постановление № 10-25/2014 от 06.08.2014 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной
Апелляционное постановление № 22-3659/2014 от 06.08.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования обвиняются: ФИО4 – в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (3 эпизода), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,