У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : 23.06.2011года мировым судьей судебного участка №1 Новокузнецкого района вынесен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от <дд.мм.гг> ФИО5 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием состава преступления, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с 2012 года по ДАТА совершила ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующего вещества сибутрамин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в крупных размерах, общей массой не менее 7232,939 грамма, при следующих
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб организации, совершенное организованной группой, а также в заранее не обещанном приобретении имущества,
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По уголовному делу ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья, в угрозе применения такого насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден: - (дата)(адрес) городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
УСТАНОВИЛ: Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2013 года ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый приговором Калининского районного суда Краснодарского края 27 декабря 2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении кражи и грабежа, при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого
УСТАНОВИЛ: К.А.Х. совершила два преступления мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах. В апреле месяце 2011 года, в период времени с 09.00 до 18.00 часов, подсудимая К.А.Х., являясь управляющей ТСЖ «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Волгоградской области Н. от
УСТАНОВИЛА: Постановлением следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации В.А. от 21.04.2014 года обвиняемому по ч.3ст.216 УК РФ А.А. и адвокату Кудрявцеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о допросе экспертов по проведённой
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что 5 марта 2014 года около 19 часов 30 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО4 находились в магазине ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, с малознакомым им ФИО1, который в этот момент в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления прокурора <адрес> Республики Алтай от 24 марта 2014 года о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие). Преступление согласно обвинительного заключения совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 с 11 ноября 2011 года по 04 мая 2013 года, являясь должностным лицом - директором муниципального
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывший наказание, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, в удовлетворении которого было отказано. В апелляционной жалобе осужденный полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку суд не учел совокупность положительных
УСТАНОВИЛ: Свердловский районный суд г. Белгорода на основании протокола следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Белгородской области о нарушении участником уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей по уголовному делу <...> (отказ защитника от подписания протокола очной
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Усть - Коксинского районного суда Республики Алтай: 21 сентября 1999 года п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 п. «а, б, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с. ч3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, причинившего значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 9 декабря 2013 г. разрешено производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, по уголовному делу № 1840033, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на признание незаконным уведомления начальника полиции № 3 Управления МВД России по г.Ижевску от 21 мая 2014 года о передаче материала проверки КУСП № 4277 для принятия решения в ОП № 2 Управления
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16.01.2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: В Уссурийский районный суд Приморского края поступило уголовное дело в отношении К., который органом дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «в», 119. 1 УК Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный СДВ обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2013 года.
