У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 мая 2012 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Евдокимова О.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Е.А.А. о признании незаконным постановления дознавателя МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району Кемеровской области ФИО1 о возбуждении уголовного дела №14100271 от 13.04.2014 года в
УСТАНОВИЛ: Адвокат Евдокимова О.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Е.А.А. о признании незаконным постановления дознавателя МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району Кемеровской области ФИО1 о возбуждении уголовного дела №14100270 от 13.04.2014 года в
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО4 совершила преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : судом ФИО4 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление осужденным совершено в октябре 2013 года <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в совершении грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : … года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часа 00 минут, ФИО1 находясь около калитки своего дома, расположенного по адресу: … область, … район <...> д…., умышленно, с целью оскорбления представителя власти, исполняющего свои обязанности, возложенные на полицию
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от 25 января 2012 года назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании дела на 09 февраля 2012 года, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставлена прежней до разрешения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в том, что <дата> находясь в <адрес>, путем обмана под предлогом покупки совершил хищение у ФИО1 нетбука «<данные изъяты>» стоимостью .... рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 <дата> около 12 часов 00 минут, работая продавцом в магазине <данные изъяты>» на основании трудового договора от <дата> и согласно трудового договора обязанная производить полную предпродажную подготовку товаров, следить за качеством, сроками годности
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Оймяконского районного суда РС(Я) от 13 марта 2014 года материалы уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, постановлено направить председателю Верховного суда РС(Я) для разрешения вопроса об изменении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил пятнадцать эпизодов получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебное положение должностного лица. Он же совершил получение должностным лицом лично взятки в виде
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель Е. обратился в мировой суд с заявлением о привлечении по ст. 116 ч.1 УК РФ к уголовной ответственности ФИО2 по тем основаниям, что 04 февраля 2013 г. около 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире <адрес> нанесла телесные повреждения <данные
У С Т А Н О В И Л : Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачете времени нахождения в следственном изоляторе в срок отбытия ею наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года, ссылаясь на то, что один день пребывания в следственном изоляторе
У С Т А Н О В И Л: Фоминых Э.В. отбывает наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 17 апреля 2013г., которым осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
у с т а н о в и л: ФИО1, по мнению государственного обвинителя, совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. ФИО1 приказом директора Управления Федеральной почтовой связи (далее УФПС) Республики Марий Эл – филиала Федерального Государственного Унитарного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в хищении 17 500 рублей, находившихся в банке на счете П., путем использования кредитной (расчетной) карты потерпевшего, совершенном посредством банкомата в несколько приемов в период с 22 по 23 января 2014 г.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении сотового телефона .<данные изъяты> . стоимостью <данные изъяты>, с флеш-картой стоимостью <данные изъяты>, с двумя сим-картами и в чехле, не представляющими ценности, принадлежащих Е.А.Ю., с
у с т а н о в и л а : ФИО2 осужден за совершение открытого хищения у ФИО1 дамской сумки стоимостью 1000 рублей с находившимися в ней паспортом на её имя, кошельком стоимостью 500 рублей, денежными средствами в размере 32 рубля, банковской карты, не представляющей ценности, на счету которой имелись
установил: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет 3 месяца в исправительной колонии особого режима по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
установил: Лосевский, действующий в интересах ФИО2, обратился в гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя военного следственного отдела по Уссурийскому гарнизону от 4 февраля 2014 года об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что: В период с начала октября по ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения с целью совершения незаконной рубки живорастущих деревьев, для дальнейшей реализации незаконно спиленной древесины, на своем тракторе
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ранее судимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное *** массой не менее № гр., в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 гор. Смоленска от 07 октября 2013 года ФИО2 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Заявление ФИО2 направлено начальнику дознания отдела полиции № 1 УМВД России по гор.
установил: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г», ст. 228 ч.2 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч. 2 п. «б»,
