ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-3721 от 26.06.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное с проникновением в помещение.
Апелляционное определение № 22-1440/2014 от 26.06.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении сотового телефона .<данные изъяты> . стоимостью <данные изъяты>, с флеш-картой стоимостью <данные изъяты>, с двумя сим-картами и в чехле, не представляющими ценности, принадлежащих Е.А.Ю., с
Апелляционное постановление № 22-2996/2014 от 26.06.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ранее судимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное *** массой не менее № гр., в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного
Апелляционное постановление № 22-1579 от 26.06.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Фоминых Э.В. отбывает наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 17 апреля 2013г., которым осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
Апелляционное постановление № 22-1249/2014 от 26.06.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденной ФИО1 об отсрочке исполнения судебного решения о взыскании процессуальных издержек возвращено без рассмотрения.
Постановление № 22-78/2014 от 26.06.2014 Тихоокеанского флотского военного суда (Приморский край)
установил: Лосевский, действующий в интересах ФИО2, обратился в гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя военного следственного отдела по Уссурийскому гарнизону от 4 февраля 2014 года об отказе в возбуждении
Апелляционное постановление № 22К-837/2014 от 26.06.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель ФИО1   просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое рассмотрение на стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление № 22-515 от 26.06.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Гдовского районного суда от 21 марта 2013 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Омской области.
Апелляционное определение № 22-239/2014 от 26.06.2014 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛА: Гаджикурбанов Б.Р., Гусев А.А., Инджиев Ю.С., Наранов А.Ю. и Деликов В.А.   признаны виновными в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Гаджикурбанов Б.Р., Наранов А.Ю. и Деликов В.А.   признаны виновными в совершении покушения на кражу
Апелляционное постановление № 22-1695 от 26.06.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО2 осужден за совершение открытого хищения у ФИО1 дамской сумки стоимостью 1000 рублей с находившимися в ней паспортом на её имя, кошельком стоимостью 500 рублей, денежными средствами в размере 32 рубля, банковской карты, не представляющей ценности, на счету которой имелись
Апелляционное постановление № 22-406 от 26.06.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а : осуждённый ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении в феврале 2014 года, хранении и ношении до 27 февраля 2014 года ручной осколочной гранаты «РГН», относящейся к боеприпасам промышленного изготовления и взрывателя «УДЗ», являющегося взрывным устройством военного
Приговор № 1-73/2014 от 26.06.2014 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: ФИО1, по мнению государственного обвинителя, совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. ФИО1 приказом директора Управления Федеральной почтовой связи (далее УФПС) Республики Марий Эл – филиала Федерального Государственного Унитарного
Апелляционное определение № 1-5/14-22-834/2014 от 26.06.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Зайцев А.П. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Апелляционное постановление № 22-1312/2014 от 26.06.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Указывает, что суд необоснованно сослался на погашенные взыскания и факты привлечения его к уголовной
Апелляционное определение № 22-698 от 26.06.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что: В период с начала октября по ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения с целью совершения незаконной рубки живорастущих деревьев, для дальнейшей реализации незаконно спиленной древесины, на своем тракторе
Апелляционное постановление № 22-3009/2014 от 26.06.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : приговором Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 осужден: - по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении Ю.) к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением финансово-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в
Апелляционное постановление № 22-3727/14 от 26.06.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 18 октября 2011 года Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 6 марта 2014 года в Уссурийский районный суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного приговора в надзорном
Апелляционное постановление № 22-1611/2014 от 26.06.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ГДА отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в Воткинский районный суд УР, с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2011 года.
Апелляционное постановление № 22-2533/2014 от 26.06.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачете времени нахождения в следственном изоляторе в срок отбытия ею наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года, ссылаясь на то, что один день пребывания в следственном изоляторе
Апелляционное постановление № 22-2726/2014 от 25.06.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём
Постановление № 1-137/2014 от 25.06.2014 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Приговором Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года.
Апелляционное постановление № 22-962/2014 от 25.06.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 24 мая 2013 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 22-2619/2014 от 25.06.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству в ином составе суда.
Апелляционное постановление № 22-1922/2014 от 25.06.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель Волченко Д.С. выражает несогласие с решением суда,  подробно излагает обстоятельства, послужившие поводом для обращения с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Отмечает, что суд  мотивировал отказ в удовлетворении жалобы лишь относительно самого
Приговор № 1-12/2014 от 25.06.2014 Чаа-хольского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 без цели сбыта незаконно хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 31 августа 2013 года около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности возле *******, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - гашиш в виде