УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данные преступления совершены ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель Г.. просит постановление суда отменить, указав на то, что преступление совершено ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в сел. <адрес><адрес>, которое территориально расположено в административных границах <адрес>, но
установил: Ф. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК - **** УФСИН России Владимирской области (г. Вязники). Осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить ответ заместителя прокурора
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Луховицы и Луховицкому р-ну ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о применении акта амнистии и освобождении от наказания гр-на ФИО1, осужденного приговором Луховицкого районного суда Московской
установил: Как усматривается из исследованных судом материалов, в Ленинский районный суд <адрес> обратился заявитель ФИО5, как представитель ООО «Служба быта» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий заместителя
установил: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Подольского городского суда Московской области от 27 января 2012г. Осуждённый и адвокат Чумак Т.Г., представляющая его интересы, обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении, однако позднее они данные
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО11 обратился в Оричевский районный суд Кировской области с жалобой на ответ заместителя прокурора Оричевского района Кировской области ФИО9 о разъяснении осужденному права на ознакомление с материалами прокурорской проверки.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 9000 рублей с рассрочкой уплаты на 24 месяца. Приговор не был обжалован и
УСТАНОВИЛ: Куч А.Ю., осуждён приговором Ленинского районного суда г. Омска от 08.10.2013 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 У К РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Сизиков Е.С. был осужден приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 31 октября 2008 года к наказанию в виде лишения свободы, которое в настоящее время отбыл и содержится в местах лишения свободы в связи с осуждением по другому делу.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Гильманов Д.Ю. признан виновным в том, что он 01.10.2013 года около 04.00-05.00 часов, находясь в пос. Омского района Омской области похитил из салона автомобиля «Мазда 626», г.н. регион 55 денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Д-ко В.Н.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. умышленном приобретении, из корыстных побуждений, путём обмана, права на земельный участок, площадью 16000 кв.м, расположенный по адресу: г. <.......>, стоимостью <.......> рублей, принадлежащий <.......>, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО15 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Кочанов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Донсервис<данные изъяты>), юридический адрес: <адрес>, 14.08.2009 заключил договор № и дополнительное соглашение к нему от 04.12.2009 № 2 с Товариществом собственников жилья «<данные изъяты>»)
У С Т А Н О В И Л 17 декабря 2013 года руководителем Следственного управления по Приморскому краю ФИО3 в отношении ФИО1 являющегося главой Дальнереченского городского округа - председателем Думы Дальнереченского городского округа, возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений
У С Т А Н О В И Л: Евменов А.А. осужден приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22.02.2012 г. по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
У С Т А Н О В И Л: Представитель МУП «Томский энергокомплекс» обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просит признать незаконными действия оперуполномоченных ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску, связанные с производством осмотров места происшествия, проведенных 08 октября 2013
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвинялся органами предварительного следствия в том, что совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а также в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного
у с т а н о в и л: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Суворовского районного суда Тульской области от 6 мая 2011 года и от 11 октября 2002 года и приведении их в соответствии с действующим законодательством.
установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.
УСТАНОВИЛ: Т. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.
