ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 22-527/2014 от 02.04.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: <дата> дознавателем ОП <адрес> УМВД РФ по гор.Махачкала ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1654 от 02.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК РФ возвращено прокурору Западного административного округа г. Краснодара для устранения допущенных нарушений закона, препятствующих
Приговор № 10-4/2014 от 02.04.2014 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 19.12.2013 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере ... руб.
Апелляционное постановление № 22-440 от 02.04.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : 18 февраля 2014 года в Клинцовский городской суд поступило вынесенное в рамках уголовного дела № в отношении Р.К.А., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, постановление следователя СО МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 с ходатайством об
Апелляционное определение № 22-447/2014 от 02.04.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО5 и ФИО4 признаны виновными в разбое, совершенном организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Постановление № 1-69/2014 от 02.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.
Постановление № 22-296 от 02.04.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 09 декабря 2009 года по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 июня 2009 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
Постановление № 1466/2014 от 02.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в незаконном предпринимательстве, а именно в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2252/14 от 02.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 1 месяц 24 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток обратился и.о. начальника СО ОМВД России по Черниговскому району майор юстиции ФИО6, указав, что срок содержания обвиняемого ФИО1 по стражей заканчивается
Постановление № 1-138/14 от 02.04.2014 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-653/2014 от 02.04.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Приговором Московского районного суда г. Твери от 09 марта 2011 года А. осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (преступление от 20 мая 2010 года) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или
Апелляционное определение № 22-2857/2014 от 02.04.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ( / / ) незаконно приобрел без цели сбыта вещество QCBL-2201 (PB-22F), являющееся аналогом наркотического средства JWH-18 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон], массой не менее 5,068 гр., то есть в крупном размере.
Приговор № 1-70/14 от 02.04.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22К-1732/2014 от 02.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : заместитель начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району Я. обратился в Ленинградский районный суд с ходатайством об ограничении обвиняемой Ю., обвиняемой Е. с материалами уголовного дела <...> до 28.02.2014 г.
Постановление № 22-1637/14 от 02.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >21. обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действия следователя Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >23. об отказе в удовлетворении его ходатайства о
Апелляционное постановление № 10-21/14 от 02.04.2014 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1, постановленным согласно материалам уголовного дела и объяснениям сторон ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и <данные изъяты> были признаны невиновными и оправданы по предъявленному частным обвинителем Ц
Постановление № 22-1481/2014 от 02.04.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 30 января 2014 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступила апелляционная жалоба адвоката Япринцевой М.В. в интересах осужденного Ледовского М.С. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 января 2014 года об отмене условного осуждения и исполнения
Постановление № 22-1560/2014 от 02.04.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-1685/2014 от 02.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 22-922/2014 от 02.04.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела, 06.02.2013 года неизвестные лица, путем обмана и злоупотребления  доверием, введя в заблуждение сотрудников банка, заключили с ЗАО КБ «*» от имени ООО «*» договор о кредитной линии № * от 06.02.2012 года на  сумму * рублей сроком до 31.01.2017 года под 15%
Апелляционное определение № 22-474 от 02.04.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Колпаков И.В., Варламов А.С., Лукьянов В.С., Малиновский А.Б., Устелемов П.И., Рябоштан А.С. признаны виновными и осуждены:
Апелляционное постановление № 22-722 от 02.04.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: 14 февраля 2014 года уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвращено Ефремовскому прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, мера пресечения в отношении Обвиняемого К., оставлена без изменения и срок содержания под стражей
Постановление № 22-1822/2014 от 02.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указав, что 27.06.2008г. в ОП № УМВД России по <адрес> им было подано заявление о преступлении. Было возбуждено уголовное дело № ..., однако, постановления, принятые в порядке ст. ст. 150, 151, 145 УПК РФ, и другие
Апелляционное определение № 22-424/2014 от 02.04.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение покушения на хищение чужого имущества в особо крупном размере, а также фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.    Преступление совершено в г. Белгороде при следующих обстоятельствах:
Постановление № 22-1413/14 от 02.04.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 февраля 2014 г. удовлетворена жалоба ФИО2, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника отдела дознания ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение.