ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное определение № 22-2027/2013 от 25.11.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором суда ФИО1 признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенных в составе организованной группы, а ФИО2 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном в
Постановление № 1-185/2013 от 25.11.2013 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах: ФИО2, в [Дата] года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в тайге, в сарае на территории заброшенной оленеводческой стоянки расположенной вниз по
Приговор № 1-362/2013 от 25.11.2013 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере для личного употребления при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2156 от 25.11.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: К. обратился в суд с жалобой на решение администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области о водворении его 09.10.2013 года в ШИЗО.
Приговор № 1-140/2013 от 22.11.2013 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22К-6340 от 22.11.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 04.03.2013 года возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «А,Г,Д» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. А,В» ч.2 ст. 163 УК РФ по фактам грабежей и вымогательства в отношении граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.
Постановление № 22К-2251/2013 от 22.11.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: <дата> в Генеральную прокуратуру Российской Федерации направлен запрос из Министерства юстиции Республики ФИО1 о выдаче ФИО13 для исполнения приговора Высшего суда в Белграде от 13 мая 2010 года, которым он осужден за незаконное производство и оборот наркотических средств по ч. 1
Апелляционное постановление № 22-6395/2013 от 22.11.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 13 сентября 2013 года ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, удовлетворено частично:
Постановление № 1-510/2013 от 22.11.2013 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ годов от имени юридических лиц, являясь их фактическим руководителем, владельцем и распорядителем поступивших денежных средств, путем предоставления подложных документов финансово-хозяйственной
Приговор № 1-96/2013 от 22.11.2013 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем мошенничества на территории г.Зеленогорска, Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Постановление № 10-89/2013 от 22.11.2013 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского административного округа г. Мурманска от *** ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным
Приговор № 1-60/2013 от 22.11.2013 Новороссийского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 30 мая 2013 года ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в в/ч 000, дислоцированной в г. Москве, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, не явился в срок на службу без уважительных причин, при этом
Постановление № 10-40/2013 от 22.11.2013 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, у ФИО1, находившегося в салоне автомашины ГАЗ-3302 № РУС, находившейся возле дома <данные изъяты> по
Постановление № 22-6518/2013 от 22.11.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02 октября 2013 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2005 года более мягким видом.
Постановление № 4У-7294/2013 от 22.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2013 года жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 о признании незаконным и необоснованным и отмене постановления следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району &lt; Ф.И.О. &gt;11 С.Н. от 23 октября
Приговор № 1-857/13 от 22.11.2013 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1  совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так, ФИО1, 21.07.2013 года примерно в 21 час 50 минут, более точное время не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле дома 169
Постановление № 22-8439 от 22.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2004 года ФИО1 осуждена по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановление № 44У-147/2013 от 22.11.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ... в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ обратился представитель ООО «<...>» адвокат Аюшиев Б.Г. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными осмотр места происшествия и изъятие имущества ООО «<...>», произведённые 29.04.2013 г. по <...>
Приговор № 1-621/13 от 22.11.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил : ФИО12, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-13/2013 от 22.11.2013 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфа от 20.08.2013 г. заявление ФИО1   о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Демского района г. Уфа направлено руководителю Ленинского межрайонного следственного отдела по г. Уфа СУ СК России
Постановление № 22К-1763/2013 от 22.11.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> с ходатайством о выдаче ФИО1 для осуществления его уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты> Приговором <данные изъяты> ФИО1 заочно признан
Апелляционное постановление № 22-605/2013 от 21.11.2013 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно предъявленному обвинению и содержащимся в обвинительном заключении выводов следователя, Золотцев обвиняется в совершении следующих преступных деяний.
Апелляционное постановление № 22-3035/2013 от 21.11.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-2063 от 21.11.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Лангепасский городской суд ХМАО – Югры с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по (адрес), прокуратур (адрес) и (адрес) в части укрытия преступлений от учета, нарушения порядка проведения
Постановление № 22-3251/2013 от 21.11.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Хурс a31. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Стороной обвинения он обвинялся в том, что <.......>, в неустановленное следствием время, работая супервайзером Тюменского филиала ИП a10 и являясь материально ответственным лицом, из