у с т а н о в и л : ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах: ФИО2, в [Дата] года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в тайге, в сарае на территории заброшенной оленеводческой стоянки расположенной вниз по
У С Т А Н О В И Л: К. обратился в суд с жалобой на решение администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области о водворении его 09.10.2013 года в ШИЗО.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором суда ФИО1 признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенных в составе организованной группы, а ФИО2 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном в
установил : ФИО12, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02 октября 2013 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2005 года более мягким видом.
УСТАНОВИЛ: <дата> в Генеральную прокуратуру Российской Федерации направлен запрос из Министерства юстиции Республики ФИО1 о выдаче ФИО13 для исполнения приговора Высшего суда в Белграде от 13 мая 2010 года, которым он осужден за незаконное производство и оборот наркотических средств по ч. 1
УСТАНОВИЛ: ... в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ обратился представитель ООО «<...>» адвокат Аюшиев Б.Г. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными осмотр места происшествия и изъятие имущества ООО «<...>», произведённые 29.04.2013 г. по <...>
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2013 года жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 о признании незаконным и необоснованным и отмене постановления следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району < Ф.И.О. >11 С.Н. от 23 октября
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 13 сентября 2013 года ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, удовлетворено частично:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так, ФИО1, 21.07.2013 года примерно в 21 час 50 минут, более точное время не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле дома 169
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ годов от имени юридических лиц, являясь их фактическим руководителем, владельцем и распорядителем поступивших денежных средств, путем предоставления подложных документов финансово-хозяйственной
УСТАНОВИЛ: Заместитель <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> с ходатайством о выдаче ФИО1 для осуществления его уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты> Приговором <данные изъяты> ФИО1 заочно признан
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского административного округа г. Мурманска от *** ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным
У С Т А Н О В И Л: 04.03.2013 года возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «А,Г,Д» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. А,В» ч.2 ст. 163 УК РФ по фактам грабежей и вымогательства в отношении граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфа от 20.08.2013 г. заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Демского района г. Уфа направлено руководителю Ленинского межрайонного следственного отдела по г. Уфа СУ СК России
УСТАНОВИЛ: 30 мая 2013 года ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в в/ч 000, дислоцированной в г. Москве, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, не явился в срок на службу без уважительных причин, при этом
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2004 года ФИО1 осуждена по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, у ФИО1, находившегося в салоне автомашины ГАЗ-3302 № РУС, находившейся возле дома <данные изъяты> по
УСТАНОВИЛ: Как видно из представленных материалов, 22.04.2013года С.С. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО по г.Ленинск-Кузнецкий Р.С., не направившего по его заявлению копии материалов проверки и принятого решения
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый приговором Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2012 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие указанного приговора суда с Федеральным Законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ со снижением ему срока наказания.
УСТАНОВИЛА: Согласно предъявленному обвинению и содержащимся в обвинительном заключении выводов следователя, Золотцев обвиняется в совершении следующих преступных деяний.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении приговора (адрес) от (дата) в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
