УСТАНОВИЛ: По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый приговором Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2012 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие указанного приговора суда с Федеральным Законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ со снижением ему срока наказания.
У С Т А Н О В И Л: ООО «..........» обратилось в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий незаконными страшего следователя СО ОМВД России по Ленскому району РС (Я) С по изъятию и отказу в возвращении гидравлического молота Atlas Copco Constuction (..........), производство
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 25 декабря 2007 года и 09 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2013г. отказано в принятии жалобы Чернышевой И.Д. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД по г. Лабытнанги, выразившееся в затягивании
у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 декабря 2012 года ФИО2 признан виновным в незаконном распространении порнографических материалов и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных <.......> УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Как видно из представленных материалов, 22.04.2013года С.С. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО по г.Ленинск-Кузнецкий Р.С., не направившего по его заявлению копии материалов проверки и принятого решения
У С Т А Н О В И Л: В подготовительной части судебного заседания обвиняемый ФИО1 заявил отвод председательствующему судье, а также всему составу судей Альметьевского городского суда РТ, мотивируя тем, что потерпевшим по настоящему уголовному делу является ФИО, который приходится пасынком ФИО,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Кикнурского районного суда Кировской области от 26.12.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.07.2012 года), которым осужден за совершение 14 преступлений, за каждое из них по п.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: По данному уголовному делу ФИО1 обвиняется в том что ---- 2013 года около 04 часов он, находясь в районе _________, открыто похитил из внутреннего кармана куртки потерпевшего Ч. сотовый телефон марки «Нокиа», причинив тем самым Ч. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Хурс a31. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Стороной обвинения он обвинялся в том, что <.......>, в неустановленное следствием время, работая супервайзером Тюменского филиала ИП a10 и являясь материально ответственным лицом, из
УСТАНОВИЛА: Согласно предъявленному обвинению и содержащимся в обвинительном заключении выводов следователя, Золотцев обвиняется в совершении следующих преступных деяний.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда Г. было отказано в принятии жалобы на постановление и.о. дознавателя К. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.171 УК РФ в отношении М. от 05 ноября 2009 года, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истек, а,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении хищения имущества ИП [ФИО]9 путем обмана на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, житель <адрес>-К<адрес> Алтайского края, обвиняется в преступлении против собственности при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом ООО «Сибирь-Агро» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора ООО «Сибирь-Агро» (место
установил: Приговором от 10 декабря 2012 года ФИО3, ФИО4 осуждены: - по эпизоду от 22.03.2012 - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфин массой не менее 6,24 грамма (масса сухого остатка 0,147 грамма), совершенное группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 осужден за то, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», нарушил п.1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО7
установил: Постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11 октября 2013 года заявителю К.В.Е. отказано в приеме его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с её неприемлемостью.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено 15.02.2013 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать действия УУП ОП №1 Управления МВД России по г. Ставрополю К.Н.В. по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2013 года незаконными.
УСТАНОВИЛ: С. осуждён приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 08 июля 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение, назначенное по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 13 апреля 2011
