УСТАНОВИЛА: По приговору суда Н.О.И. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Курганский городской суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
установила : Органами предварительного расследования 14 февраля 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении И.М.И. по ч.4 ст.159 УК РФ и в рамках этого дела и.о.следователь А.А.Г. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на спорную а/машину марки BMW X-6 2008 года выпуска №,
установил: адвокатом Яхутль А.Ч. в защиту интересов К.А.Ю. в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Прикубанского округа города Краснодара для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 400 УПК РФ о снятии судимостей по приговорам Норильского городского суда <адрес>:
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника СО МО МВД РФ «Мценский» ФИО4 и просил признать вынесенное им постановление от <дата> незаконным и необоснованным, обязать надлежащего руководителя СО устранить допущенные недостатки.
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3 обвиняются в подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству, совершённом на найму, а ФИО3, кроме того, в незаконных передаче, хранении и перевозке огнестрельного оружия.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Селюков А.Е. просит приговор отменить, как незаконный и несправедливый, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что в основу приговора судом положены результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные
УСТАНОВИЛ: По приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан (с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 7 июля 2011 года и Определением Верховного Суда РФ от 13 марта 2013 года) Абдуллатипов С.А. отбывает наказание по ч. 3 ст. 30, п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Заболотских Д.С. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 30 марта 2005 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Куменского районного суда Кировской области от 2 апреля 2010 года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 18.05.2011 года) за каждое из двух преступлений, предусмотренных
установил: адвокатом Торбиным С.А. в защиту интересов Г.Г.Е. в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство об исключении ряда доказательств по уголовному делу и возвращении уголовного дела прокурору Динского района Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Видновского городского суда Московской области от 18 октября 2011года в рамках уголовного дела <данные изъяты> по ходатайству следователя был наложен арест на имущество в виде земельного участка <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> <данные
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный Коптев А.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит учесть имеющиеся у него 17 поощрений, перевод в облегченные условия отбывания наказания. Единственное взыскание Коптев считает необоснованным, указывает, что за нарушение режима
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении продолжаемого преступления связанного с неоднократным покушением на незаконный сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере, имевшего место в с.п. Экажево, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия ФИО8 признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил по месту жительства в <адрес>, расположенной в <адрес>-а по <адрес> РИ автомат модели «АК-47», калибра 7,62 мм, 1953 г. выпуска;
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству адвоката ФИО9 уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 возвращено прокурору <адрес> для устранения недостатков.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель - осужденный ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Кильмезского района Кировской области Белякова А.Ю. от 05.07.2013года об отказе в удовлетворении его заявлений от 14.06.2013 года и от 17.06.2013 года о многочисленных
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлялось обвинение в совершении в г. "НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ" 13.10.2010 около 0:30 минут разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц на потерпевшего ФИО1 и около 2 часов на потерпевшего ФИО2., то есть в совершении
