У С Т А Н О В И Л : Приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия ФИО8 признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил по месту жительства в <адрес>, расположенной в <адрес>-а по <адрес> РИ автомат модели «АК-47», калибра 7,62 мм, 1953 г. выпуска;
У С Т А Н О В И Л : Приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия ФИО7 признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил по месту жительства в <адрес>, расположенной в <адрес>-а по <адрес> РИ автомат модели «АК-47», калибра 7,62 мм, 1953 г. выпуска;
УСТАНОВИЛ: Д.Ж. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, когда преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: 6 августа 2012 года старшим следователем СО МО МВД России «Касторенский» ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в ночь на 3 августа 2012 года быка стоимостью <данные изъяты> рублей, из-под навеса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил: адвокатом Яхутль А.Ч. в защиту интересов К.А.Ю. в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Прикубанского округа города Краснодара для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Видновского городского суда Московской области от 18 октября 2011года в рамках уголовного дела <данные изъяты> по ходатайству следователя был наложен арест на имущество в виде земельного участка <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> <данные
УСТАНОВИЛ: постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 июля 2013 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3 обвиняются в подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству, совершённом на найму, а ФИО3, кроме того, в незаконных передаче, хранении и перевозке огнестрельного оружия.
УСТАНОВИЛ: По приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан (с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 7 июля 2011 года и Определением Верховного Суда РФ от 13 марта 2013 года) Абдуллатипов С.А. отбывает наказание по ч. 3 ст. 30, п.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Селюков А.Е. просит приговор отменить, как незаконный и несправедливый, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что в основу приговора судом положены результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Куменского районного суда Кировской области от 2 апреля 2010 года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 18.05.2011 года) за каждое из двух преступлений, предусмотренных
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297, ч.2 ст.297, ч.1 ст.297 УК РФ. Настоящее уголовное дело с обвинительным заключением поступило для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Красноярска 29 мая 2013 года. По постановлению суда от 11 июля
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника СО МО МВД РФ «Мценский» ФИО4 и просил признать вынесенное им постановление от <дата> незаконным и необоснованным, обязать надлежащего руководителя СО устранить допущенные недостатки.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) руководителя СО по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК России по УР <данные изъяты>, выразившиеся в невручении копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
установил: адвокатом Торбиным С.А. в защиту интересов Г.Г.Е. в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство об исключении ряда доказательств по уголовному делу и возвращении уголовного дела прокурору Динского района Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлялось обвинение в совершении в г. "НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ" 13.10.2010 около 0:30 минут разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц на потерпевшего ФИО1 и около 2 часов на потерпевшего ФИО2., то есть в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении продолжаемого преступления связанного с неоднократным покушением на незаконный сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере, имевшего место в с.п. Экажево, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Курганский городской суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству адвоката ФИО9 уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 возвращено прокурору <адрес> для устранения недостатков.
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обвиняется в том, что 05.08.2013 года, примерно в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 30 минут, имея умысел направленный на разбойное нападение, путем свободного доступа через входную дверь вошел в помещение магазина «Мир кожи» расположенный в ст. Отрадной, по ул.
