у с т а н о в и л: осужденный ФИО3 обратился в Орловский районный суд Орловской области с ходатайством в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ о прекращении исполнительного производства и изменении исполнительного листа. Свои требования мотивировал тем, что приговором Орловского районного суда Орловской
установил: ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Белозерского районного суда от 7 августа 2013 г. осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ее ходатайства о снятии судимости по приговору суда от 6 мая 2013 г.
УСТАНОВИЛ: следователь УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Поджус с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора Верхнекамского района Кировской области ФИО5 от 10.07.2012 года №, в котором указано, что его жалоба о несогласии с действиями прокурора при проведении проверки в ИВС рассмотрена, оснований для принятия
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется предварительным следствием в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; совершил тайное хищение чужого имущества,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области от 21.06.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконную рубку деревьев породы сосна в период с 20 августа до 19 сентября 2012г. в выделе №№ квартала №№ <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества с причинением крупного ущерба на сумму 105364 рубля.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден: 09 декабря 2009 года Останкинским районным судом г. Москвы ( с учетом постановления Норильского городского суда Красноярского края от 13.08.2012 года и от 20.12.2012 года) по ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010 года) к 4 месяца
У С Т А Н О В И Л: заявитель Ш.А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ОУ ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Д.Н.А. от 2 апреля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» К.С.С.. по ст. 306 УК
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 29 мая 2012 года ФИО1 осужден по п.«г» ч.3 ст.228.1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с
У С Т А Н О В И Л: "ДАТА" ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО4 о привлечении её к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, за клевету.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Сулейманкадиев М.А. в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с жалобой на действия следователя, считая незаконным возбуждение уголовного дела в отношении них по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 27 июня 2012 года по ч.2 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе государственной службы РФ сроком на 2 года.
у с т а н о в и л: Дата ФИО5 и ФИО4, находясь около магазина Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор и распределив роли по совершению преступления, решили тайно похитить товар из магазина. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО4
У С Т А Н О В И Л : Жительница <адрес> ФИО1 совершила преступления, при следующих обстоятельствах : <данные изъяты> «Комитет по образованию Администрации <адрес>» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в Управлении Федерального
УСТАНОВИЛ : Подсудимая ФИО2 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и внесение должностным лицом в официальные
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров Петрозаводского городского суда от 27 мая 2008 года и 24 ноября 2009 года, указывая на то, что в связи с отменой постановлением президиума Верховного Суда
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено осужденным ( / / ) г. ( / / ), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвинялась Казакова в совершении иных насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно в том, что <данные изъяты> примерно в 18 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> районного суда г. Челябинска от 28 июля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 03 ноября 2010 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 11 лет
