ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 10-4213/13 от 17.09.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО2 и ФИО1       признаны виновными в тайном
Апелляционное определение № 22-2931 от 17.09.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконную рубку деревьев породы сосна в период с 20 августа до 19 сентября 2012г. в выделе №№ квартала №№ <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества с причинением крупного ущерба на сумму 105364 рубля.
Апелляционное постановление № 22-1681/2013 от 17.09.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: осужденный ФИО3 обратился в Орловский районный суд Орловской области с ходатайством в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ о прекращении исполнительного производства и изменении исполнительного листа. Свои требования мотивировал тем, что приговором Орловского районного суда Орловской
Определение № 22-2338/2013 от 17.09.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Хажибаев признан виновным в тайном хищении имущества А с незаконным проникновением в хранилище 15 ноября 2012 года, в угрозе убийством С 1 января 2013 года, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х и П 1 января 2013 года.
Апелляционное постановление № 22-1300 от 17.09.2013 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Ванин Е.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, которыми он осужден, в соответствие с новым законом от 7 декабря 2011 г., улучшающим его положение.
Постановление № 22-1244/2013 от 17.09.2013 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Постановление № 10-71/2013 от 17.09.2013 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области от 21.06.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с
Апелляционное постановление № 22-2816 от 17.09.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Апелляционное постановление № 22-2878 от 17.09.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 04 февраля 2009 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Постановление № 10-12/13 от 17.09.2013 Горнозаводского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: "ДАТА" ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО4 о привлечении её к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, за клевету.
Постановление № 1-220/2013 от 17.09.2013 Ступинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется предварительным следствием в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; совершил тайное хищение чужого имущества,
Апелляционное постановление № 22-2955/2013 от 17.09.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 09.11.2011 года Кировским районным судом г. Хабаровска ФИО2 осужден по ст.ст.105 ч.1; 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление № 1-70/13ПО от 17.09.2013 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Лобов В.Р. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22К-1335/13 от 17.09.2013 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 было возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства ОАО «Щигор», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, по признакам преступления,
Постановление № 10-22/2013 от 17.09.2013 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Самарской области от 19.08.2013 года уголовное дела по обвинению ФИО1   в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ возвращено прокурору .... г.о.Тольятти для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного
Апелляционное постановление № 22К-2400/2013 от 17.09.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: заявитель Ш.А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ОУ ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Д.Н.А. от 2 апреля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» К.С.С.. по ст. 306 УК
Апелляционное постановление № 22-2154/2013 от 16.09.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-13/2013 от 16.09.2013 Завьяловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Жительница <адрес> ФИО1 совершила преступления, при следующих обстоятельствах : <данные изъяты> «Комитет по образованию Администрации <адрес>» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в Управлении Федерального
Приговор № 1-194/2013 от 16.09.2013 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Дата ФИО5 и ФИО4, находясь около магазина Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор и распределив роли по совершению преступления, решили тайно похитить товар из магазина. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО4
Постановление № 1-241/2013 от 16.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 предан суду за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года около 15.15 часов /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/ ФИО4, находясь возле дома <адрес>, обратил внимание на стоящий возле подъезда № указанного дома велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий
Постановление № 1-69/2013 от 16.09.2013 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1536/13 от 16.09.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден: приговором мирового судьи судебного участка № 253 района «Печатники» г. Москвы от 12 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком
Постановление № 22-9972/2013 от 16.09.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено осужденным ( / / ) г. ( / / ), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 22-5480 от 16.09.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 12 ноября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-31/2013 от 16.09.2013 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обвинялась Казакова в совершении иных насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно в том, что <данные изъяты> примерно в 18 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда