У С Т А Н О В И Л: Приговором Нижневартовского городского суда от 19 марта 2012 года ФИО1 был осуждён по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ – 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело было вынесено на предварительное слушание по инициативе суда, в связи с тем, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в обвинительном заключении отсутствует подпись руководителя
УСТАНОВИЛА: (ФИО)2, признан виновным и осужден «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ - к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с применением принудительных мер воспитательного воздействия -помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого
У С Т А Н О В И Л: Приговором от 22.01.2013 ФИО1 признана виновной в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, имевших место 02.11.2012 и 06.11.2012 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Солодилов И.А. в интересах В., привлеченного по уголовному делу в качестве подозреваемого, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление начальника СО ОМВД России по Чернянскому району О. от 09 апреля 2013
у с т а н о в и л: ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СО по г.Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю, выразившееся в не рассмотрении его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении судьи
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Голубев И.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия старшего следователя СО ОМВД РД по Тарумовскому району РД ФИО8 по не возобновлению расследования по уголовному делу, возбужденному 29 марта 2012 года в отношении ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Шевцов Н.Е.признан виновнымв неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства. ПреступлениеШевцовым Н.Е. совершено29 июня 2011 г.на территории Красноармейского района г. Волгоградаприобстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное задержание его сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевский городской суд <адрес> оставил без удовлетворения жалобу, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
установил: Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2006 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 2 апреля 2009 года по отбытию срока наказания.
УСТАНОВИЛ: 03.07.2013 ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой выразил требование вынести частное постановление в адрес прокурора Кировского АО г. Омска.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за убийство В, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Сунженский районный суд Республики Ингушетия из прокуратуры Республики Ингушетия поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.
у с т а н о в и л: осужденная ФИО3 обратилась в Кромской районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 02.07.2012 в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 в УК РФ и снижении срока наказания.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2013 года ходатайство осуждённого ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
у с т а н о в и л : приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2010 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «Дагестанэнерго» устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов, расположенных на территории подразделения «Каспийский ТЭЦ», указывая на то, что
установил: приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 13 марта 2012 года ФИО1 (при наличии судимости за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и освобождении 14 декабря 2004 года) осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за действия с наркотическим средством –
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 5 декабря 2012 года в ФКУ ИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю в пос. Всесвятская Чусовского района Пермского края.
у с т а н о в и л: состоявшимся приговором Ражапов признан виновным в нарушении водителем автомобиля Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде он полностью признал себя виновным.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Данное преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах:
установила: Постановлением судьи Минераловодского городского суда Вильковской Л.А. жалоба ФИО1 удовлетворена с учетом требований ст.152 УПК РФ с установлением места совершения преступления - <адрес>, с возложением на СУ Северо-Кавказского ЛУ МВД России на транспорте по СКФО устранить
