УСТАНОВИЛА: ФИО3 осужден за получение должностным лицом взятки за незаконные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, совершенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1,органами предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь учредителем (участником) Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Сфера» и его генеральным директором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное
УСТАНОВИЛ: ФИО13, являясь начальником, каждый раз, в нарушение ст. 24 Устава внутренней службы ВС РФ, в период с марта 2012 года по сентябрь этого же года, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применяя насилие и угрожая его применением в отношении своих подчиненных.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за тайное хищение 20 ноября 2012 года имущества потерпевшего ФИО9, с причинением ему значительного ущерба на сумму 47700 рублей; неправомерное завладение 21 ноября 2012 года автомобилем, принадлежащим потерпевшему ФИО10, без цели его хищения, группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, 16.05.2013 года, примерно в 17 часов 50 минут, прибыл в лесопосадку, расположенную в районе ерика Башмаковский с.Татарская Башмаковка Приволжского района
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Малахаев А.А. осужден: - приговором Якутского городского суда РС(Я) от 30.06.2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 января 2013 года оплачен труд адвоката Говорова Ю.В. за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, и процессуальные издержки в сумме 10800 рублей взысканы с осужденного ФИО1
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, руководствуясь положениями ст.125 УПК РФ, обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на бездействие прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа, который, по мнению заявителя,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за то, что 9 марта 2013 года в период времени с 12 часов до 14 часов по месту своего проживания в совершил кражу ... рублей, причинив потерпевшей С.Г.В. значительный ущерб.
установила: Судом ФИО1 признана виновной в том, что в январе и декабре 2010 года, в г.Ставрополе, группой лиц по предварительному сговору с А., путем обмана, под предлогом продажи 2/3 жилого дома ***, принадлежащего ФИО1, похитила у Г. денежные средства в крупном размере - на общую сумму *** руб.,
установила: приговором Киреевского районного суда Тульской области от 17 мая 2013 года ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление было совершено 21 марта 2012 года в г. Болохово Киреевского района Тульской области при
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 апреля 2013 ФИО1 (ФИО)11 осужден по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 292, ч.
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 21 мая 2012 года обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений
У С Т А Н О В И Л А: адвокат Бурмистрова О.В. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора Орловской области ФИО4 от 25.03.2013 об отмене постановления о прекращении уголовного дела №, в обоснование указав, что в
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 30 октября 2007 года Альмурзаев А.С. был осуждён по ч.3 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 08 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
установила: приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 осужден 24 ноября 2009г. Сургутским городским судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. и 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: ФИО1 осуждён за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее тяжкие последствия.
у с т а н о в и л а : 25 июня 2013 года в Шпаковский районный суд поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании бездействия прокурора Шпаковского района Анисимова О.А. по не выявлению нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, изложенного в
УСТАНОВИЛА: Адвокат Хутиев А.М., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконность и необоснованность проведения (*****) года сотрудниками полиции осмотра жилого помещения по адресу (*****), где проживает ФИО1
