УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в причинении потерпевшей Д тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в г.Белокуриха Алтайского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
установил: В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого Мамаевой О.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указано, что в соответствии со ст.48 Уголовного кодекса РСФСР (в ред. от 30.07.1996 г.) лицо не может быть привлечено к
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района от <Дата> в соответствие с действующим законодательством, указывая на изменения, внесённые в ноябре 2012 года в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
УСТАНОВИЛ: Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации на действия заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края и администрации ФКУ ИК-33, обосновав тем, что ему незаконно отказано в ознакомлении с материалами
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
установил: ФИО2 осуждён за то, что 31 марта 2013 года в дневное время договорился с Печерицей С.В. тайно похитить спиртные напитки из магазина. С этой целью они около 15 часов 50 минут пришли в магазин «Красное и Белое», расположенный в доме **** по ул. **** где убедившись, что
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, руководствуясь положениями ст.125 УПК РФ, обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на бездействие прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа, который, по мнению заявителя,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было
УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1,органами предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь учредителем (участником) Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Сфера» и его генеральным директором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное
УСТАНОВИЛ: ФИО13, являясь начальником, каждый раз, в нарушение ст. 24 Устава внутренней службы ВС РФ, в период с марта 2012 года по сентябрь этого же года, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применяя насилие и угрожая его применением в отношении своих подчиненных.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 осужден 24 ноября 2009г. Сургутским городским судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. и 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 30 октября 2007 года Альмурзаев А.С. был осуждён по ч.3 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 08 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за то, что 9 марта 2013 года в период времени с 12 часов до 14 часов по месту своего проживания в совершил кражу ... рублей, причинив потерпевшей С.Г.В. значительный ущерб.
установила: приговором Киреевского районного суда Тульской области от 17 мая 2013 года ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление было совершено 21 марта 2012 года в г. Болохово Киреевского района Тульской области при
установил: ФИО1 дважды совершил своими умышленными действиями совершил покушение на незаконные производство и сбыт наркотических средств 1) (в редакции ФЗ от 19.05.2010 № 87 - ФЗ) при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: адвокат Бурмистрова О.В. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора Орловской области ФИО4 от 25.03.2013 об отмене постановления о прекращении уголовного дела №, в обоснование указав, что в
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 21 мая 2012 года обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений
установила: приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов.
установила: ФИО1 осуждён за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее тяжкие последствия.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 апреля 2013 ФИО1 (ФИО)11 осужден по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 292, ч.
у с т а н о в и л а : 25 июня 2013 года в Шпаковский районный суд поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании бездействия прокурора Шпаковского района Анисимова О.А. по не выявлению нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, изложенного в
установила: Судом ФИО1 признана виновной в том, что в январе и декабре 2010 года, в г.Ставрополе, группой лиц по предварительному сговору с А., путем обмана, под предлогом продажи 2/3 жилого дома ***, принадлежащего ФИО1, похитила у Г. денежные средства в крупном размере - на общую сумму *** руб.,
