У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 2 мая 2012 года разрешён производство обыска в жилище по адресу г. Гуково,, являющегося жилищем ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 2 мая 2012 года разрешён производство обыска в жилище по адресу г. Гуково, являющегося жилищем ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
У С Т А Н О В И Л: В Заводской районный суд г.Грозного 09.07.2012 г. вх№2857 из прокуратуры Заводского района г.Грозного поступило уголовное дело №12022 по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которое 11.07.2012 года было передано для
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ученым советом Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военный институт) (далее по тексту СВВАУЛ) в ходе тайного голосования был принято решение о представлении кандидатуры полковника ФИО2 – заместителя начальника СВВАУЛ по летной подготовке, перед
у с т а н о в и л : ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетние подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 Б-Б. и ФИО5 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном
УСТАНОВИЛА: Следственной частью ГСУ МВД по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств граждан путем обмана на сумму свыше 10000000 рублей неустановленными лицами, которые организовали в г.
УСТАНОВИЛА: Представитель заявителя ООО «Р» Карпейкин А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий инспектора ОИАЗ ОП-1 УМВД России по городу Брянску Грибачева Н.В. по изъятию 17 ноября 2011 года и удержанию имущества, принадлежащего ООО «Р». При этом
у с т а н о в и л : Т.Р.Б.., являясь должностным лицом, лично получил взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателей, а также, используя свое служебное положение присваивал чужое имущество, вверенное ему.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи ФИО1 19 января 2010 года в дневное время, являясь учителем технологии ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, после прохождения курсов повышения квалификации, проходивших в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на незаконное использование заведомо подложного документа
установила: Якупов В.Х. осужден за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, то есть за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также за унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности,
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.03.2012 года.
УСТАНОВИЛА: в производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находится уголовное дело в отношении К1. и К. 28 марта 2012 года К. предъявлено обвинение в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: П. обратился в Свердловский районный суд гор. Перми с заявлением в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просил «признать незаконными действия (бездействия) С., М., П1. и др. Отменить постановление о ВУД № ** от 11 марта 2012 года и обязать возбудить уголовное дело в отношении руководства
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь специалистом-бухгалтером администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> сельский совет (далее <адрес>) <адрес> района <адрес> области, назначенная на данную должность распоряжением главы администрации МО СП <адрес> №№-лс от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ- подделку иного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа.
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в организации занятия проституцией другими лицами. Преступление совершено в период с 3 февраля по 28 марта 2012 года в при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Кокорин обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере- <данные изъяты> не менее .,.,.,..,., грамма: даче заведомо ложных показаний, соединенных с обвинением ФИО16 в совершении
УСТАНОВИЛА: 23 мая 2012 года П. обратился в Свердловский районный суд города Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит «...признать действия (бездействия) К., В., А., П2. и др. незаконными. Отменить постановление о ВУД № ** от дата и обязать возбудить уголовное дело в отношении
установила: обжалуемым приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан приговор мирового судьи изменен. ФИО1 признан виновным в умышленном повреждении имущества, принадлежащего Потерпевшему Р., причинившем ему значительный ущерб на ... рубля. Преступление имело место ... года в ... ...
у с т а н о в и л а : Органами предварительного следствия С.Н.А. обвинялся в том, что, являясь главой представительства ЗАО на территории *** области, основным видом деятельности которой являлось разработка, производство, хранение и реализация химических средств защиты растений и минеральных
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия расследуется уголовное дело по факту покушения неустановленными лицами на хищение безналичных денежных средств ООО «К.» в сумме рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ. По окончании предварительного расследования следователем составлено обвинительное заключение, после утверждения которого прокурором, уголовное дело
