установил: От ФИО1, находящейся в учреждении ИК №<адрес>, 3.11.2021 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) и постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа Руденко А.А. от 27.09.2021 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью наживы и получения материальной выгоды, путем совершения действий, направленных
установил: постановлением Лениского районного суда Республики Крым от 27 декабря 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 о дополнении возложенных на осуждённого обязанностей. Постановлено
у с т а н о в и л: следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Камчатскому краю ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, 24 декабря 2021 года обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством о наложении ареста на имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю ФИО5, указав, что по в СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением по обвинению гр. ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 318 УК РФ поступило для рассмотрения его по существу в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону 15 июля 2019 года. Постановлением Ростовского
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> Республики с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2021 года уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка <адрес> находится уголовное дело частного обвинения ФИО2 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления в виде кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО1 совершил 17 мая 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она, являясь генеральным директором ООО «Ростреестр», используя свое служебное положение, в период времени с 09.11.2015 по 08.12.2015, путем изготовления поддельного договора купли-продажи, доверенности на право совершения
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2021 г. ФИО7 осужден по: - ч.5 ст.171.1 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в период с 7 мая 2020 года по 29 апреля 2021 года включительно) в виде штрафа в размере 300000 рублей;
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы ФИО2 в интересах ФИО3 на бездействие должностных лиц ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову, выразившееся в неуведомлении о принятом решении по заявлению о преступлении от <дата> года.
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в общей сумме 1 002500 рублей.
у с т а н о в и л: 30 декабря 2012г. дознавателем ОД Управления МВД России по городскому округу Химки ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении П. по признаку преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – по факту покушения на кражу имущества из гипермаркета «Ашан» 26
у с т а н о в и л: по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23 сентября 2021 года ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23 декабря 2013 года и он направлен в исправительную колонию строгого режима для
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя по особо важным делам первого военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о частичном прекращении уголовного преследования от 13 апреля 2021 года прекращено уголовное преследование в отношении
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия отказано в удовлетворенииходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытойим части наказания в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2016 года
установила: постановлением следователя СО ОМВД России по Чегемскому району от 28 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Дата изъята возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, по факту получения ФИО1 Дата изъята тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, в результате падения с высоты, произошедшего в связи с отсутствием организации и надлежащего
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.
У С Т А Н О В И Л : постановлением Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество ФИО2
