установил: приговором Братского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2014 года Степанян Н.Г. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Гайдукову А.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбытия наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия Масленников Е.И. обвиняется в том, что он 26 июня 2021 г. в дневное время, в кладовой казарменного помещения роты обслуживания (ремонта и регламентных работ) войсковой части №, передал К.В.А. (материалы уголовного дела выделены в отдельное
УСТАНОВИЛ: 18 сентября 2018 года между ООО «Теремок» и ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» заключен договор № 1161 оказания услуг по организации проведения комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Черемнова А.Ф. признан виновным в том, что, имея судимость по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии
УСТАНОВИЛ: Нечухрай К.В., как должностное лицо, в г. Белгороде совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использовал свои должностные полномочия заместителя начальника отдела торговли управления потребительского рынка департамента экономического развития администрации г. Белгорода
УСТАНОВИЛ: Приговором Игарского городского суда Красноярского края от 28 октября 2021 года Гильди осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 апреля 2021 года и окончательно назначено
установил: по приговору суда Имматуллин А.И. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее ...
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Заднепровский районный суд г.Смоленска с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие и.о. руководителя отдела СУ СК России по Смоленской области ФИО3., выразившееся в непривлечении к уголовной ответственности следователя ФИО2 за нарушение
установил: А. признана виновной и осуждена за халатность, т.е. неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
УСТАНОВИЛ: Марисина Н.С. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес>№ в целях эффективного использования средств областного бюджета, организации централизованного ведения бухгалтерского учета и отчетности
у с т а н о в и л: Адвокат Красильников Н.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия органа дознания, выразившиеся в необоснованном и незаконном приостановлении дознания по уголовному делу, возбужденному по факту повреждения имущества ХХХ по ч.1 ст.167 УК РФ; на действия и
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Чернышов А.В. признан виновным и осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Исаков И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 10 февраля 2022 года постановлением Новолакского районного суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении Исакова И.О. возвращено прокурору для
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края оставлена без удовлетворения жалоба обвиняемого О. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления о розыске от <Дата ...>.
УСТАНОВИЛ: Бенгарт совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: осужденный Корниенко А.В. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о снятии в порядке ст. 400 УПК РФ судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 07 мая 2014 года.
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба защитника Боровикова Д.С. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО10 от <дата> года о розыске
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ возвращено прокурору Кущевского района Краснодарского края в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: На основании приказа ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от 08.08.2019 № 53-04-1-2188 абитуриент Кусаинова (Бабкина) М.А. поступила на первый курс в состав студентов Волжского
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Султанов Р.Р. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) – то есть он обвиняется в том, что около 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории <данные
УСТАНОВИЛ: Каменева Н.А. совершила участие в преступном сообществе (преступной организации); незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2021 года Кызылским городским судом Республики Тыва из уголовного дела по обвинению С. , А. , К. , Д. выделены в отдельное производство материалы в отношении У. ввиду того, что его призыв на срочную военную службу привело к невозможности его участия в суде первой инстанции.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда <ФИО>25 совершил злоупотребление должностным лицом полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Кавалеровский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными действия следователя по изъятию бульдозера марки «Kamatsu» модели «... с государственным регистрационным знаком «... с возложением
