У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда <ФИО>25 совершил злоупотребление должностным лицом полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное
УСТАНОВИЛ: осужденный Корниенко А.В. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о снятии в порядке ст. 400 УПК РФ судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 07 мая 2014 года.
УСТАНОВИЛ: 30 января 2022г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации в отношении
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Исаков И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 10 февраля 2022 года постановлением Новолакского районного суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении Исакова И.О. возвращено прокурору для
установил: в Артемовский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба защитника Боровикова Д.С. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО10 от <дата> года о розыске
у с т а н о в и л: постановлением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 11 января 2022 года потерпевшему Потерпевший №1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 25
у с т а н о в и л а: по приговору Сычев А.В. признан виновным и осужден за приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных
установил: органом предварительного следствия Авдеев С.И. обвиняется в совершении четырех мошенничеств, то есть четырех хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Кавалеровский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными действия следователя по изъятию бульдозера марки «Kamatsu» модели «... с государственным регистрационным знаком «... с возложением
УСТАНОВИЛ: У. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратился в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Московского МСО г. Тверь СУ СК России по Тверской области по материалу проверки №647пр-21.
УСТАНОВИЛ: Бенгарт совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Каменева Н.А. совершила участие в преступном сообществе (преступной организации); незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием
УСТАНОВИЛ: Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2021 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волоснова Д.В. и Макаровой В.А. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Волоснов
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края оставлена без удовлетворения жалоба обвиняемого О. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления о розыске от <Дата ...>.
У С Т А Н О В И Л : В производстве Ленинского районного суда города Иваново находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Вострикова В.В. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Султанов Р.Р. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) – то есть он обвиняется в том, что около 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории <данные
у с т а н о в и л: Бобылев А.М. признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
у с т а н о в и л : постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июня 2021 года в отношении Батчаева Тимура Ануаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого,
у с т а н о в и л: 4 августа 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении (ФИО)1 по ст. 322.2 УК РФ. 24 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении (ФИО)1 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
установила: приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2022 года Болдырев Дмитрий Иванович, <данные изъяты> ранее судимый:
установил: старший следователь СО по СУ СК России по ФИО5 обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Бурковскому В.В. и его защитнику Саньковой Е.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 16.02.2022.
УСТАНОВИЛ: подсудимая Попова Т.В., являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных
