установил: по приговору Краснов А.Г. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во ... районный суд <адрес> поступила жалоба адвоката ФИО5, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным постановление сотрудника отдела дознания ... МВД России на транспорте по уголовному делу № о признании вещественным доказательством личного
У С Т А Н О В И Л : 22 декабря 2021 года в Бикинский городской суд Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении Фектистова Александра Юрьевича с постановлением следователя по ОВД второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Рожковой Е.П. о возбуждении перед
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и.о. прокурора Новокубанского района Краснодарского края Киреев В.В. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в Новокубанский районный суд, но в ином составе суда. Опровергая изложенные в постановлении доводы суда
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Бикбулатов Р.Р. обвиняется в том, что в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Бикбулатов Р. Р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало
у с т а н о в и л: на основании приказа ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... абитуриент Кусаинов М.М. поступил на первый курс в состав студентов Волжского филиала
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 февраля 2022 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя МЭИ в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решения руководителя следственного органа начальника ССО по ДТП СУ МВД по УР АРМ от
установил: Шакун Д.А. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения автомобилем «DATSUN ON-DO» с государственным номером .... 116 регион, принадлежащим на праве собственности ФИО2., и которым пользовался его сын ФИО1
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Пришвицына Е.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела в отношений ФИО3, на действие дознавателя ОД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 выразившееся в его вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовного
УСТАНОВИЛ: Борисов С.Ю. осужден за совершение <дата> в период с 00.05 до 02.05 часов умышленного уничтожения чужого имущества - стоящего на стоянке у <адрес> в <адрес> принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, повлекшего причинение
у с т а н о в и л а: по приговору Мельников Н.Е. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Зимарева О.Б., действуя в защиту интересов потерпевшего Ким В.П., в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие следователя отдела по расследованию преступлений на
установил: Петрова В.В. приобрела, хранила в целях сбыта, а затем сбыла электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда Беглова Л.М. признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Она же признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана.
УСТАНОВИЛ Ананьев В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 168, п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ Органом предварительного расследования Бородин С.В., Валов А.А., Ермак П.В. обвиняются каждый в причинении смерти по неосторожности двум лицам, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Рыжкин Е.О. органами предварительного следствия обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Сурхаев К.М. и Сурхаева С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 18.06.2015 года Сурхаева С.А., зарегистрировавшись в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Семенец Н.Н. признан виновным и осужден за то, что он 30.10.2021 г. около 16 часа 40 минут находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, после причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, подошел к стоящей на кухне дома Потерпевший №1, взял
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследованияУльянов О.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайномхищении денежных средств, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину
УСТАНОВИЛ: А. обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, обязанностям по должности, повлекшем по неосторожности смерть человека.
установила: Носов Ю.П. признан виновным и осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
