у с т а н о в и л: подсудимый Юшков А.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.
УСТАНОВИЛ: Сурхаев К.М. и Сурхаева С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 18.06.2015 года Сурхаева С.А., зарегистрировавшись в качестве индивидуального
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследованияУльянов О.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайномхищении денежных средств, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО49, ФИО2 совершили организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, а также фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: А. обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, обязанностям по должности, повлекшем по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ Ананьев В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 168, п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2021 года Дусмагамбетов А.М., родившийся (дата)***, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Кандыков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Хазов С.Н., как указано в приговоре, признан виновным в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а Кутилин С.П. в пособничестве, в совершении данного преступления, что повлекло причинение ООО
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2022 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Бобарева И.М. в интересах С.П.В., в которой адвокат просил признать незаконным бездействие старшего следователя следственного отдела ОМВД России
У С Т А Н О В И Л: финансовый управляющий Чупраков Д.А., действующий в интересах Орлова Н.А., обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия Главного Управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее по тексту ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛА: согласно материалам досудебного производства 10 января 2022 г. заявитель Бебя обратился в Краснодарский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия первого заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по
У С Т А Н О В И Л: Ярославский Р.А. обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
УСТАНОВИЛ: Суравов И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2022 уголовное дело в отношении Суравова И.Н. возвращено прокурору Автозаводского района г. Тольятти Самарской
УСТАНОВИЛА: Клюева Т.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении денежных средств <данные изъяты> руб., принадлежащих бюджету <адрес>, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Павлов А.А. и Кургашов И.И. обвиняются в совершении четырех мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Бабкиной И.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ ( 20 преступлений), в том, что она, будучи ведущим инженером отдела организации работы вокзалов и развития сервисных услуг Южно-Уральской
УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2021 г. мировым судьёй судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края рассмотрено уголовное дело в отношении Кудревич С.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Правдивый А.А. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года
УСТАНОВИЛА: Бескровнов оправдан по обвинению в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
у с та н о в и л В Центральный районный суд поступила апелляционная жалоба Забирова Ю.А на постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено для приведения в соответствие с требованиями закона заявление о преступлении частного
У С Т А Н О В И Л: Дзанаев М.С., являясь на основании решения собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Глобал Харвест» генеральным директором ООО «Глобал Харвест» (№№), расположенного по юридическому адресу <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных
УСТАНОВИЛ: Матвеев М.Я.обвиняется в совершении умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Непомнящих А.В. осужден <дата><данные изъяты> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Отбывая наказание, осужденный Непомнящих А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
