УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> ФИО1 осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, применена ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные скрыты> рублей. Мера пресечения ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой указал, что в (дата) года им и его супругой были поданы заявления о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 307 УК РФ. Материал проверки № <данные изъяты> находится в <данные изъяты> МСО г. Смоленска СУ СК
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО2 У. признан виновным и осужден за пособничество в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию; за покушение на организацию незаконного пребывания в Российской
у с т а н о в и л: Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 3 февраля 2022 года в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, сроком на 00 месяцев 25 суток, то есть до 28 февраля 2022 г., с
УСТАНОВИЛ: приговором ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь, в силу служебного положения, должностным лицом - старшим оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по Тальменскому району, нарушил правила хранения, учета и уничтожения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в начале октября 2020 года, более точное время не установлено, находясь во дворе дома по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм», <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, осознавая общественную опасность и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении указанного деяния на территории г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 3 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <...>, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <....><..>, повлекшем по неосторожности её смерть. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 оправдан за отсутствием события преступления.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, от 06 декабря 2022 года ФИО1 возвращено заявление от 02 декабря 2021 года для приведения его в соответствии с требованием закона.
установил: По приговору суда ФИО1 признан виновным в причинении лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1 и угрозе его убийством. В апелляционном представлении государственный обвинитель Горбачев А.И. просит приговор изменить, квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное
установил: адвокат Куликова Ю.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие следователя ОВД СО по г. Раменское ГСУ СК РФ по Московской области ФИО1, который не рассмотрел ее ходатайство от 24 сентября 2021 года о предоставлении информации и документов, в соответствии с которыми ее
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в последующем ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 14.12.2021 ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о разрешении в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ судьбы вещественного доказательства по уголовному делу № 1-605/2003 – газового пистолета ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, просил вынести постановление о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за фальсификацию следователем доказательства по уголовному делу. Преступление совершено в период с 07.04.2020 по 11.04.2020 в г. Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат Какунин А.В., действующий в интересах ФИО7, обратился в Судакский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по г. Судаку, выразившееся в воспрепятствовании
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Карначева А.В., осуществлявшая защиту <ФИО>2 В.С., осужденного приговором Тихорецкого городского суда <Дата ...> по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК, обратилась в суд с заявлением, в котором просила за счет средств
У С Т А Н О В И Л: В производстве Кочубеевского районного суда Ставропольского края находится уголовное дело № по обвинению ФИО6, ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
у с т а н о в и л: Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом руководителя Управления Федеральной службы Судебных П. по <адрес> (УФССП России по <адрес>) о приеме на федеральную
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий лова, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в хранении и покушении на перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в покушении на незаконное
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 октября 2019 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
