У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Халоша В.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах. «Халоша В.Н. в ноябре 2005 года, находясь АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, пообещал С. оказать
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи водителем такси, на автомашине <данные изъяты> довез потерпевшего ФИО5 до <адрес>, где ФИО5 в залог, до оплаты за проезд в сумме <данные изъяты> рублей, которые он должен был принести, передал ФИО2 свой <данные
УСТАНОВИЛА: Селиванкина Е.А. признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Савин А.А. обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступлении, предусмотренном п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетние Монетов А.Е. и Щепанов А.Е. в период времени с __.__.__ до __.__.__ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из гаража ____ принадлежащего ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: Исмагилов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – ... массой ... гр. в крупном размере в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ : Емельянова Д.А. и Зверев В.А. совершили тяжкие и особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах. Они, то есть Емельянова Д.А. и Зверев В.А., заведомо зная, что незаконное приобретение, хранение, перевозка, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным
УСТАНОВИЛ: Кудрявцев С.В. и Сигуткин А.С. совершили покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
УСТАНОВИЛА: Краус С.Р., Петров Ю.В., Гурьянов А.А. и Гурьянова Е.С. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а : Сафонов С.В. осужден за открытое хищение имущества на общую сумму 3683 рубля 60 копеек, принадлежащего М, совершенное 25 января 2012 года с 1 часа до 2 часов 30 минут на участке местности между помещением бильярдной, прилегающим к и , при изложенных в приговоре
У С Т А Н О В И Л: Деменьтьев М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Боярский К.А. совершил в отношении К.Е.В.., З.Т.М.. и Щ.О.В. каждой в отдельности, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
у с т а н о в и л а: ФИО14 оправдана по предъявленному обвинению в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установила: Широких Л.Н. признана виновной в нарушении правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2012 года П. осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к штрафу в размере 350000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Пермяков Г.С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступление Пермяковым Г.С. совершено в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: по приговору суда Воробьев Е.В. признан виновным в том, что 25 мая 2010 года в ночное время на ... ..., исполняя обязанности старшего инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УВД ..., как должностное лицо за преступное бездействие в пределах своих служебных полномочий в пользу
у с т а н о в и л а: Шарипов осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия; за вымогательство,
у с т а н о в и л а: ФИО1 - представитель заявителя ФИО2, обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ и просил признать действия (бездействия) заместителя прокурора Центрального района города Твери ФИО6 незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения – отменить постановление об отмене
установила: Сподин И.И. обратился в суд с жалобой впорядке ст. 125 УПК РФ на распоряжение заместителя начальника ГУ МВД России поСтавропольскому краю начальника полиции полковника полиции Алтынова Ю.П. № 19от 03.02.2012 года о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятияобследование
УСТАНОВИЛА: Стрелецких Н. признан виновным в покушении на убийство Преступление совершено 15 января 2012 года в с. Бараба Кетовского района Курганской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Садовская О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
УСТАНОВИЛ: Дударь совершила подкуп свидетеля к даче ложных показаний, а также принуждение свидетеля к даче ложных показаний, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Лившиц В.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что в производстве заместителя начальника отдела дознания ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Разумной Н.Н. находится уголовной дело по факту
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор в кассационном представлении и дополнении к нему ставит вопрос об отмене постановления суда и указывает, что уголовное дело в отношении П. возбуждено в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, выразившимся в утверждении порубочного билета на выпиловку
