у с т а н о в и л а: постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 июня 2012 года кассационная жалоба защитника адвоката Медведева А.И. на постановление о продлении срока содержания под стражей от 16.06.2012г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока
установил: Грачев Ф.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Жиляев В.А. и Жиляев А.А. признаны виновными в краже имущества Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на сумму 2500 рублей группой лиц по предварительному сговору имевшего место 04 октября 2011 года в г.Мелеуз Республики при обстоятельствах изложенных в
у с т а н о в и л а : Шевченко С.Н. обратился в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия с заявлением в порядке статьи 135 УПК РФ о возмещении Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее – УФК по РК) имущественного вреда,
УСТАНОВИЛА: приговором суда Егорова И.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 Преступление совершено около часов в , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Кожанов Н.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества С.В.П., совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме 253000 рублей.
у с т а н о в и л а: 13 апреля 2012 года старшим следователем Мирнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РС (Я) Исаковым С.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Б. по признакам состава преступления,
У С Т А Н О В И Л А: Копейкин В.В. признан виновным в приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке специальными марками, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Вотчель А.В. признан виновным и осуждён за 2 преступления: покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
у с т а н о в и л: Наумова Л.Н. совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Преступление имело место в <адрес> и совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Мурзагалиев А.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. способ совершения преступления установлен судом и обезличен
У С Т А Н О В И Л А: 06 июля 2010 года Молоков Н.В. осуждён Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05 мая 2011 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 сентября 2011 года) по ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением .... городского суда Иркутской области от 9 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Чепила И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
У С Т А Н ОВ И Л А: Приговором мирового судьи от 2 мая 2012 года Д. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: признаны виновными в том, что организовали покушение на незаконный сбыт наркотического средства - маковую соломку массой не менее 16695,44 грамма, что составляет особо крупный размер, содержащуюся в смеси с семенами мака общим весом не менее 399340,85 грамма и руководили
УСТАНОВИЛА: В обвиняется в совершении разбойного нападения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а: приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2011 года Глухов Вадим Евгеньевич осужден по части 2 статьи 286 УК РФ (по факту установления 10% надбавки) – к штрафу в размере 120000 рублей; части 2 статьи 286 УК РФ (по факту установления
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе обвиняемый П. просит отменить постановление суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что обвинение основано на ложных показаниях лица, заинтересованного в деле. Ссылается на то, что по его заявлениям прокуратурой проводится проверка,
установила: осужденный Денисламов признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти - консультант начальника инспекции Гостехнадзора – главного государственного инженера - инспектор по Муниципальному району Бурзянский район Республики
У С Т А Н О В И Л А: Как видно из материалов досудебного производства 9 апреля 2012 г. Васильченко обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия следователя и руководителя военного следственного отдела по гарнизону Ростов-на-Дону,
установила: Соловьев М.А. обвинялся в нарушении другим участником движения (кроме лиц, указанных в ст.ст. 263, 264 УК РФ) правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, которое имело место **** в период времени с **** часов до ****
У С Т А Н О В И Л А: осужденные признаны виновными: Петерсон Ю.М. - в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере Воронину А.В., а также незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта;
