ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-15/2011;1-128/2010;1-1184/2009 от 12.07.2012 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Сарыбаева Н.А. совершила четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ- подделку иного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа.
Кассационное определение № 22-2725/2012 от 12.07.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Кокорин обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере- <данные изъяты> не менее .,.,.,..,., грамма: даче заведомо ложных показаний, соединенных с обвинением ФИО16 в совершении
Кассационное определение № 22-14972012 от 12.07.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л а : Блинков А.А. признан виновным в организации занятия проституцией другими лицами. Преступление совершено в период с 3 февраля по 28 марта 2012 года в  при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Кассационное определение № 22-5694 от 12.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 23 мая 2012 года П. обратился в Свердловский районный суд города Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит «...признать действия (бездействия) К., В., А., П2. и др. незаконными. Отменить постановление о ВУД № ** от дата и обязать возбудить уголовное дело в отношении
Кассационное определение № 22-5693 от 12.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: П. обратился в Свердловский районный суд гор. Перми с заявлением в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просил «признать незаконными действия (бездействия) С., М., П1. и др. Отменить постановление о ВУД № ** от 11 марта 2012 года и обязать возбудить уголовное дело в отношении руководства
Кассационное определение № от 12.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: обжалуемым приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан приговор мирового судьи изменен. Диваев признан виновным в умышленном повреждении имущества, принадлежащего Потерпевшему Р., причинившем ему значительный ущерб на ... рубля. Преступление имело место ... года в ...
Постановление № 44-У-400 от 12.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи Шевченко И.Я. 19 января 2010 года в дневное время, являясь учителем технологии ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, после прохождения курсов повышения квалификации, проходивших в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на незаконное использование заведомо подложного
Кассационное определение № 22-5655 от 12.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: в производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находится уголовное дело в отношении К1. и К. 28 марта 2012 года К. предъявлено обвинение в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ.
Приговор № 1-137/2012 от 12.07.2012 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Бесчетнова В.В., являясь специалистом-бухгалтером администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> сельский совет (далее <адрес>) <адрес> района <адрес> области, назначенная на данную должность распоряжением главы администрации МО СП
Постановление № 44-У-320 от 12.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Гусев Р.С. 9 августа 2005 года около 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади, расположенной на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подошел к проходившим мимо Б. и Д., реализуя умысел на разбойное нападение, оттолкнул Б. руками, нанес Д. удар кулаком в
Кассационное определение № 22-6160/12 от 12.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Якупов В.Х.       осужден за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение       человеческого достоинства, то есть за действия, направленные на       возбуждение ненависти либо вражды, а также за унижение достоинства       че­ловека либо группы лиц по признакам национальности,
Кассационное определение № 22-1372 от 12.07.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Органами предварительного следствия С.Н.А. обвинялся в том, что, являясь главой представительства ЗАО  на территории *** области, основным видом деятельности которой являлось разработка, производство, хранение и реализация химических средств защиты растений и минеральных
Постановление № 44У-500/12 от 11.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: Органами предварительного расследования Габдракимов Ф.Н.,      года рождения, не судимый,
Кассационное определение № 22-3623 от 11.07.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Исаев А.А. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что нормы ст. 125 УПК РФ, а также иные нормативно-правовые акты, не дают судье право отказывать в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Оспаривая вывод
Постановление № 10-14/2012 от 11.07.2012 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Михееву Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ. По окончании предварительного расследования следователем составлено обвинительное заключение, после утверждения которого прокурором,
Кассационное определение № 22-776 от 11.07.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия расследуется уголовное дело по факту покушения неустановленными лицами на хищение безналичных денежных средств ООО «К.» в сумме  рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Кассационное определение № 22-1306/2012 от 11.07.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: Названным приговором суда Нурбаев осужден по ч.2 ст.228, ч.2 ст.188, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
Кассационное определение № 22-3611 от 11.07.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Исаев А.А. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что суд необоснованно в одном постановлении принял решение сразу по 5 его жалобам, которые разные по сути и не идентичны между собой. Указывает, что УПК РФ не предусматривает право
Кассационное определение № 22-3465/2012 от 11.07.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Постановлением Промышленного районного суда от 15.05.2012года по уголовному делу по обвинению Мыколаенко О.А. по ч. 1 ст. 307 УК РФназначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.
Кассационное определение № от 11.07.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
установила: Монгуш А.К. признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
Кассационное определение № 22-1338/2012 от 10.07.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Егорова И.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 Преступление совершено  около  часов в , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-5077 от 10.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Кожанов Н.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества С.В.П., совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме 253000 рублей.
Приговор № 1-173/12 от 10.07.2012 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-2942-2012 от 10.07.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Копейкин В.В. признан виновным в приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке специальными марками, в особо крупном размере.
Приговор № 2-45/2012 от 10.07.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Хисамутдинов Р.Н., работая согласно трудовому договору   от 25.05.2009 г. с Федеральным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования   и на основании приказа   от 26.05.2009 г. в должности доцента кафедры экономической теории факультета , а также