УСТАНОВИЛ: постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 31 января 2022 года в отношении Ларькова Алексея Васильевича, *** прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного
У С Т А Н О В И Л: Павлов обвиняется в том, что нарушил требования промышленной безопасности на опасном производственном объекте – месторождении «Асачинское» в <адрес>, в результате чего по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ из-за обрушения горной породы причинена смерть проходчикам ФИО1 и ФИО2.
у с т а н о в и л: 11.01.2022 в Центральный районный суд г. Воронежа поступила в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба ФИО1, в которой он указал, что, согласно полученному ответу из ГУ МВД России по Воронежской области, поданное им заявление о совершенном преступлении 26.11.2021 зарегистрировано в КУСП ГУ
установила: по приговору суда Кружилин М.Г. признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном в 2015 году в Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Захаренко И.В. и Беляков А.С., каждый, обвиняются в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при этом
У С Т А Н О В И Л: постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.12.2021 удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Голембовского С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.
установил: в производстве Таловского районного суда <адрес> находилось уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л а: гражданин <...>П.Д. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Главному Управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения Управления по вопросам миграции названного территориального Управления
УСТАНОВИЛ: Х.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным ответ старшего помощника прокурора Псковской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Горовацкой О.И. от 10.11.2021 и «отменить» его.
у с т а н о в и л а : Быков А.П. на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей был признан виновным и осужден за организацию умышленного убийства двух лиц - Свидетель №5 и Свидетель №13, которое совершено 24.07.1994 г. примерно в 15 часов 5 минут на участке между домами № и №
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года Галимуллин Альберт Данилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из представленных материалов, адвокат Цирлин В.Л., действуя в интересах ФИО7, обратился в Шелеховский городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действия и.о. заместителя прокурора г.Шелехова Иркутской области
УСТАНОВИЛ: постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 июля 2017 года удовлетворено представление начальника филиала по Восточному району г. Сургут ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в
у с т а н о в и л: по приговору суда Луценко АА признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении имущества ФЕО Преступление совершено 00.00.00 в Белгородском районе Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Дата в Мценский районный суд <адрес> поступило уголовное дело для рассмотрения апелляционной жалобы – осужденного Коныгина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Мценска и <адрес> от 19.01.2022.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 05 апреля 2021 года Морозов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ
установила: по приговору Промышленного районного суда Ставропольского края от 21 июня 2021 года Нетребо ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
установил: Латипов признан виновным в даче трех взяток через посредника в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей, совершенных при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2021 года срок действия ареста, наложенного на имущество – земельные участки, с кадастровыми номерами, указанными в постановлении суда первой инстанции, также на земельные участки, образовавшиеся из них
Установил: Приговором мирового судьи судебного участка №12 судебного района «Индустриального район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №16 от ДД.ММ.ГГГГ Симонова Ю.А., осуждена по ч.2 ст. 118 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие
у с т а н о в и л: адвокат Балобанова О.И. обратилась в интересах обвиняемого К в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными постановления о возбуждении уголовного дела №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Х
УСТАНОВИЛ: Согласно данных обвинительного заключения Макаров Р.Ю. обвиняется в том, что он совершил халатность, то есть, ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, и это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан
УСТАНОВИЛ: В 2010 году (точная дата и время не установлены) ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, приобрел у неустанновленого лица 7 патронов калибра 9х18 мм.
УСТАНОВИЛ: из представленных материалов следует, что в производстве <данные изъяты> СК России <данные изъяты> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ. В
установил: 25 июня 2021 года следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) Следственного управления УМВД России по г. Краснодару Ваграмян Л.М. вынес постановление о возбуждении в отношении ФИО10 уголовного дела по признакам
