УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный
у с т а н о в и л: приговором ФИО1 признана виновной в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Н признана виновной и осуждена за фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации ФИО1, К по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, за фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации ФИО2 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а
УСТАНОВИЛ: Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО9
УСТАНОВИЛ: Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 25 февраля 2020 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ст.69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, причинил тяжкий вред здоровью, по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 02.01.2021 в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 21 минуты ФИО2, находясь в зале-кухне студии-<адрес>, в ходе возникшего конфликта между М.М.В. и Л.Е.В., переросшего в драку, пытаясь
установила: ФИО3 признан виновным в присвоении денежных средств в размере 1 652 руб. 98 кои., то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: судом первой инстанции ФИО2 признана виновной в том, что, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: дата в Промышленный районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 330 УК РФ, ФИО2, дата года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Г., М., У., обвиняются в краже группой лиц по предварительному сговору, составной части металлической задвижки, представляющей из себя лом металла, весом 275 килограмм, общей стоимостью 5 601 рубль 75 копеек, принадлежащей <***>
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Вэй Синци подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 194 УК РФ уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере, поскольку в результате недостоверного декларирования
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении пяти преступлений – хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший
у с т а н о в и л: по соединённым в одно производство уголовным делам, первое из которых возбуждено 13.10.2020, ФИО1 15.09.2021 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ. Обвиняемому мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась.
установил: приговором мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 14.05.2021 ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по адресу: <адрес>, Рабочий Проспект, <адрес>А, <адрес> ходе переписки через социальную сеть «Вконтакте» с Потерпевший №1 (до ДД.ММ.ГГГГФИО7) под предлогом продажи передней вилки, переднего диска и переднего дискового
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Уголовное дело поступило в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 16.12.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Гражданский иск ФИО1 к ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 покушался на мелкое взяточничество, через посредника, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, трижды покушался на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступления совершены в г. Волжском, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО 1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точное время не установлено ФИО 1, находясь в кабинете канцелярии учебной части МОУ Лицей №, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Установил: Постановлением мирового суда судебного участка №5 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 09.11.2021 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО1 обвиняется в следующем. ФИО1 30.11.2021 около 18 часов 20 минут, находясь в «зоне 24/7», в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: ЯНАО, <...>«а» увидела на верхней части корпуса банкомата пачку купюр достоинством 2000 рублей каждая, которые по своей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении 3-х эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной
