УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во ... районный суд <адрес> поступила жалоба адвоката Фролова С.Л., в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным постановление следователя СЧ СУ УМВД России по ... ст. лейтенанта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката в
у с т а н о в и л: судом первой инстанции ФИО2 признана виновной в том, что, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Вэй Синци подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 194 УК РФ уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере, поскольку в результате недостоверного декларирования
УСТАНОВИЛ: дата в Промышленный районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 330 УК РФ, ФИО2, дата года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Уголовное дело поступило в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО 1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точное время не установлено ФИО 1, находясь в кабинете канцелярии учебной части МОУ Лицей №, расположенной по
Установил: Постановлением мирового суда судебного участка №5 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 09.11.2021 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ.
установил: приговором мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 14.05.2021 ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: по соединённым в одно производство уголовным делам, первое из которых возбуждено 13.10.2020, ФИО1 15.09.2021 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ. Обвиняемому мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 покушался на мелкое взяточничество, через посредника, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, трижды покушался на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступления совершены в г. Волжском, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 16.12.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Гражданский иск ФИО1 к ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по адресу: <адрес>, Рабочий Проспект, <адрес>А, <адрес> ходе переписки через социальную сеть «Вконтакте» с Потерпевший №1 (до ДД.ММ.ГГГГФИО7) под предлогом продажи передней вилки, переднего диска и переднего дискового
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении пяти преступлений – хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Г., М., У., обвиняются в краже группой лиц по предварительному сговору, составной части металлической задвижки, представляющей из себя лом металла, весом 275 килограмм, общей стоимостью 5 601 рубль 75 копеек, принадлежащей <***>
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о приведении приговоров от 11 марта 2019 года и 29 марта 2019 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
у с т а н о в и л: 19 ноября 2021 года ФИО1 обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Просил признать незаконными бездействие руководителя СО по Киевскому району г. Симферополя ГСУ СК России по Республике Крым, которое выразились в невручении ему процессуального решения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении 3-х эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на использование поддельного документа, умышленно предъявил сотрудникам ОВМ ОП № «Киевский» УМВД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в открытом хищении 4 февраля 2021 года из магазина ООО «DNS Ритейл», расположенном в ТЦ «Березка» по адресу: <...> д. .... имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», на общую сумму 4775 руб. 29 коп.
установил: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Лужский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 2 апреля 2021 года дознавателем Отдела надзорной деятельности и
у с т а н о в и л : ФИО3, работающий в должности составителя поездов, совместно с ФИО5, работающим в должности машиниста тепловоза, ФИО6, работающим в должности машиниста тепловоза, ФИО7, работающим в должности помощника машиниста тепловоза, ФИО4, работающим до ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника
УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО1 обвиняется в следующем. ФИО1 30.11.2021 около 18 часов 20 минут, находясь в «зоне 24/7», в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: ЯНАО, <...>«а» увидела на верхней части корпуса банкомата пачку купюр достоинством 2000 рублей каждая, которые по своей
