У С Т А Н О В И Л: Доронина Н.А. совершила мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а также подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей,
УСТАНОВИЛА: Семенцов С.В. осужден за сбыт заведомо поддельной иностранной валюты. Преступление совершено 31 марта 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый С.в С.А. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГКарташов В.К. осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно.
установил: Кулитегин и Тыненли совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Хакимов А.Ф., являясь должностным лицом - начальником отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по Республике Башкортостан (по тексту ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ), в силу
установила: приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2021 г. Нечаев Александр Николаевич, родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Тараненко Е.В. совершил приобретение в целях сбыта, а также сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК РФ, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого
У С Т А Н О В И Л: Смирнов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: согласно приговору суда первой инстанции Чанмыр признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанного с унижением чести и достоинства потерпевшего ФИО8, сопряженного с насилием, то есть в
установила: Согласно приговору суда Карабаш И.В. признан виновным и осужден за: - растрату автомобильного топлива – бензина марки АИ-95, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
у с т а н о в и л: 9 февраля 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 9 февраля 2022 г., со Скрябина С.И. были взысканы процессуальные издержки в размере 3 300 рублей в доход государства за участие адвоката Кузьминой Н.А. в судебном заседании при
установил: указанным постановлением суда Еврейской автономной области от 20 января 2022 года изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Ковальчука Д.Л. и Синишина Р.В., уголовное дело направлено на рассмотрение в Облученский районный суд Еврейской автономной области.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи Гюльмагомедов М.Я. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
УСТАНОВИЛ: Демакина О.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (10 преступлений).
УСТАНОВИЛ: в производство мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка поступило уголовное дело по обвинению Полякова И.И. по ст.322.2 УК РФ (фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом поме-щении в РФ), из которого усматривается, что
УСТАНОВИЛ: Органами, осуществляющими предварительное расследование, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в совершении
У С Т А Н О В И Л : Старший следователь следственного отдела УФСБ России по майор юстиции Коструб К.О. обратился в суд с постановлением, в котором указал, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Слисаренко М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых Падунского района межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское», министерству внутренних дел Российской Федерации,
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, а именно в том, что он в период времени с 14 часов
установил: Ляшенко Р.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества потерпевший на сумму 16390 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Егуеков Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также в покушении на кражу, то есть тайное хищения чужого
У С Т А Н О В И Л: В Промышленный районный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Рудоманова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества в рамках уголовного дела в отношении Карпенко Ю. А.,
УСТАНОВИЛ: Пагин Иван Александрович, не имея соответствующего разрешения на приобретение, изготовление и хранение взрывчатых веществ и приспособлений для инициирования взрыва, в период времени, не ранее 10 апреля 2020 года и не позднее 18-10 часов 13 мая 2021 года, по месту своего проживания по
У С Т А Н О В И Л: Демидчик В.В. обвиняется в тайном хищении мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», стоимостью 8000 рублей, принадлежащего ФИО4, находящегося во временном пользовании ФИО5, в чехле-бампере, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №,
