установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту также
установил: в производстве отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску находится уголовное дело, возбужденное 23 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Р.И.О, и Г.А.В. в
у с т а н о в и л: Я.А.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия прокурора ***Л.Н.Н., который на его заявление, поданное в прокуратуру *** в порядке ч. 2 ст. 141 УПК РФ, направил ответ ***ж – 2021 от *** в форме письма.
УСТАНОВИЛ: К.В. обратился к прокурору Пичаевского района Тамбовской области с ходатайством об отмене вынесенных в отношении него приговора, апелляционного и кассационного определений и возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств поскольку представитель потерпевших
УСТАНОВИЛ: В Подольский городской суд <данные изъяты><данные изъяты> поступило представление врио начальника филиала по г.о.Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1
у с т а н о в и л: Р.Н.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что *** в судебном заседании в Тамбовском гарнизонном военном суде, в ходе рассмотрения ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей в материалах следователем было представлено сообщение
УСТАНОВИЛА: приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Сибирских ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в четырех кражах с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, совершенных в период с июня по август 2019 года в
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 ноября 2021 года ФИО2 осужден за то, что в период времени с 19 часов 00 минут 18 августа 2021 года до 03 часов 20 минут 19 августа 2021 года, находясь около дома № 2 «А» по ул. Пермская в г. Хабаровске, неправомерно, без цели
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в совершении мошенничества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
установила: по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Ш., отбывающий наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25 июня 2018 года, вступившим в законную силу 9 июля 2018 года, обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании решения исполняющего обязанности
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 30.12.2021 уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Железнодорожный районный
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере при изложенных обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Шекун осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
у с т а н о в и л: Ч.М.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокурора *** ФИО1, указывая, что она обратилась с заявлением в прокуратуру ****** и ею получен ответ в форме письма от ******ж-2021, просит признать действия прокурора незаконными, и просит обязать его
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении как должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, когда это повлекло причинение крупного ущерба организации при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: адвокат Экаева А.Ю. в защиту интересов ФИО9 обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа следователя Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО5 в предоставлении ознакомления с документами по уголовному делу
У С Т А Н О В И Л Органами предварительного следствия Бочаров А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, а именно в том, что 02.01.2020 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 38 минут Бочаров А.П., находясь в состоянии алкогольного
установил: в производстве 550 ВСО СК РФ находится уголовное дело, возбужденное в отношении фио1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1. о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО2 ФИО1 в заявлении просила о возбуждении в отношении ФИО2 уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ, а также принять уголовное дело к производству, признать её частным
У С Т А Н О В И Л : конкурсный управляющий ООО «< >» Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) следователя СО ОМВД России по Ейскому району по неосвобождению имущества от ареста и запрета в виде ограничения,
у с т а н о в и л: 9 марта 2021 года оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Белоярскому району старшим лейтенантом полиции (ФИО)8 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях (ФИО)12 и (ФИО)6 состава преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 28.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
