У С Т А Н О В И Л : Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 28.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по временному месту жительства последнего по адресу: <адрес> с целью получения денег договорились совершить кражу принадлежащих Мурманскому ***** металлических решеток дождеприемников, которые намеревались перевезти на принадлежащем последнему
УСТАНОВИЛ: постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,
у с т а н о в и л: 9 марта 2021 года оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Белоярскому району старшим лейтенантом полиции (ФИО)8 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях (ФИО)12 и (ФИО)6 состава преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1. о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО2 ФИО1 в заявлении просила о возбуждении в отношении ФИО2 уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ, а также принять уголовное дело к производству, признать её частным
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленного материала, заявитель ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил суд о признании уведомления Врио заместителя начальника полиции ООП, Врио начальника ОУУП и ПДН ФИО5
установил: 29 сентября 2021 года в Кировский районный суд г. Новосибирска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба, в которой ФИО1 просил признать незаконным бездействие прокурора Кировского района г.Новосибирска Гулиева Р.Р., выразившееся в не предоставлении ответа на заявление о возбуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, осуждена: - приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 29 июня 2018 года (с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке) по ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 4 годам лишения
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327, ч. 3 УК РФ, ст. 327, ч. 5 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: в производстве 550 ВСО СК РФ находится уголовное дело, возбужденное в отношении фио1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО4 совершили мошеннические действия, связанные при получении социальных выплат в виде материнского(семейного) капитала, а ФИО3 также с использованием служебного положения, в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействия следователя ОРПТО ОП №4 УМВД России по г. Омску ФИО3 и начальника СУ УМВД России по Омской области ФИО4 при производстве по уголовному делу по ее сообщению о преступлении и в обосновании
У С Т А Н О В И Л : конкурсный управляющий ООО «< >» Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) следователя СО ОМВД России по Ейскому району по неосвобождению имущества от ареста и запрета в виде ограничения,
УСТАНОВИЛ: Христусь В.В., приговором суда признан виновным в покушении на совершение открытого хищения чужого имущества; нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 24 ноября 2021 года ФИО2 оправдан по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ за отсутствием в его деянии состава
УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что она, действуя умышленно, зная установленный порядок приема граждан на обучение по образовательным программам дошкольного образования, регламентированным Приказом Минпросвещения России от дата№ (в ред. от дата) «Об утверждении Порядка приема на
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Борисова ФИО14 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, а именно в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в зале <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о выдаче копий судебных решений, а кроме того, привел в нем требование сообщить об окончании срока отбывания наказания по приговору Рыбинского городского суда от 24 ноября 2016 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты>,26 декабря 2018 года в период с 18.40 часов до 20.50 часов, находясь у мебельного магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передал должностному лицу – <данные изъяты> свои денежные средства в сумме 25
у с т а н о в и л : Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 20 августа 2018 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство кокаин), в крупном размере
УСТАНОВИЛ: приговором *************** городского суда **************** края от 02 июля 2021 г. К.И.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 70 УК РФ к приговору ************* городского суда ******************** края от 23 июля 2020 г. об осуждении к штрафу
у с т а н о в и л: ФИО3, будучи командиром воинской части, то есть, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, в период с 15.07.2019 по 29.10.2021, находясь в штабе воинской части, желая
У С Т А Н О В И Л: Постановлением К. от Дата изъята в отношении обвиняемого А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по Дата изъята .
