ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22К-629/2022 от 04.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением К. от Дата изъята в отношении обвиняемого А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по Дата изъята .
Апелляционное определение № 22-2028/2021 от 04.02.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты>,26 декабря 2018 года в период с 18.40 часов до 20.50 часов, находясь у мебельного магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передал должностному лицу – <данные изъяты> свои денежные средства в сумме 25
Постановление № 1-4/2022 от 04.02.2022 Калужского гарнизонного военного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: ФИО3, будучи командиром воинской части, то есть, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, в период с 15.07.2019 по 29.10.2021, находясь в штабе воинской части, желая
Постановление № 22-111/2022 от 04.02.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л : Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 20 августа 2018 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство кокаин), в крупном размере
Апелляционное постановление № 22-2/2022 от 04.02.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о выдаче копий судебных решений, а кроме того, привел в нем требование сообщить об окончании срока отбывания наказания по приговору Рыбинского городского суда от 24 ноября 2016 года.
Апелляционное постановление № 22-330/2022 от 04.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору 19 июня 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Грузовая компания Альтернатива» на сумму 20 364 рубля.
Апелляционное постановление № 22-519/2022 от 04.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: приговором *************** городского суда **************** края от 02 июля 2021 г. К.И.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 70 УК РФ к приговору ************* городского суда ******************** края от 23 июля 2020 г. об осуждении к штрафу
Апелляционное постановление № 22-226/2022 от 03.02.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления Первомайского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, возвращено прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, а также отказано в
Апелляционное постановление № 10-20/2021 от 03.02.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>ФИО2 вынесла приговор в отношении ФИО1, которым последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
Апелляционное постановление № 22-281/2022 от 03.02.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: (дата) в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата)***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-486/2022 от 03.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО2 признан виновным в незаконном хранении наркотического вещества, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) массой 0,444 г., то есть в значительном размере.
Определение № 77-339/2022 от 03.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в мошенничестве с причинением значительного ущерба ФИО15 Преступление совершено осужденным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 1-51/2021 от 03.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступило в Нижнегорский районный суд Республики Крым.
Апелляционное постановление № 10-2/2022 от 03.02.2022 Чусовского городского суда (Пермский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 13.12.2021 за примирением сторон прекращено уголовное дело в отношении П.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Определение № 77-380/2022 от 03.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 19 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и на основании ч.1 ст.92 УК РФ, ч.1 ст.432 УПК РФ освобожден от
Апелляционное постановление № 22-220 от 03.02.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК
Апелляционное постановление № 22-551-2022 от 03.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 декабря 2019 года) осужден ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии
Постановление № 1-845/2021 от 03.02.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 предъявлено обвинение в совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 77-233/2022 от 03.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка №4 Тверской области от 1 марта 2021 года ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, не судимый,
Апелляционное постановление № 22-662 от 03.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ : органами предварительного следствия Р., П., Ц., Т., Е., Ж., Д., Л., О. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-46/2022 от 03.02.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л : Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 29 ноября 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Апелляционное определение № 22-169/2022 от 03.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 1-206/2021 от 03.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 10 декабря 2021 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым было рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, защиту интересов которого при рассмотрении дела осуществляла адвокат
Апелляционное определение № 1-1/20 от 03.02.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО2 осуждена за злоупотребление полномочиями, а именно, за то, что, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя
Кассационное определение № 77-263/2022 от 03.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года ФИО1 ФИО51 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый, осужден: