УСТАНОВИЛА: ФИО3 признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты>,26 декабря 2018 года в период с 18.40 часов до 20.50 часов, находясь у мебельного магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передал должностному лицу – <данные изъяты> свои денежные средства в сумме 25
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - директором Муниципальной казенной организации дополнительного образования «***», наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладающим полномочиями по принятию
УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что она, действуя умышленно, зная установленный порядок приема граждан на обучение по образовательным программам дошкольного образования, регламентированным Приказом Минпросвещения России от дата№ (в ред. от дата) «Об утверждении Порядка приема на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением К. от Дата изъята в отношении обвиняемого А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по Дата изъята .
у с т а н о в и л : Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 20 августа 2018 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство кокаин), в крупном размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в зале <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает,
у с т а н о в и л: ФИО3, будучи командиром воинской части, то есть, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, в период с 15.07.2019 по 29.10.2021, находясь в штабе воинской части, желая
установил: из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л : адвокат В.Н., действующий в интересах осужденной ФИО1, отбывающей наказание в ФКУ ИК... УФСИН России по ... области по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 12 марта 2021 года, которым она осуждена по ч.4 ст.160, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69,
у с т а н о в и л : Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 29 ноября 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка №4 Тверской области от 1 марта 2021 года ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, не судимый,
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 19 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и на основании ч.1 ст.92 УК РФ, ч.1 ст.432 УПК РФ освобожден от
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления Первомайского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, возвращено прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, а также отказано в
установил: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь совместно с Свидетель №2, в отношении которой Спасским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор (далее Свидетель №2) в неустановленное время и в неустановленном следствием месте, руководствуясь прямым преступным умыслом и
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 декабря 2019 года) осужден ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО2 признан виновным в контрабанде наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года ФИО1 ФИО51 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый, осужден:
УСТАНОВИЛ: 10 декабря 2021 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым было рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, защиту интересов которого при рассмотрении дела осуществляла адвокат
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за неправомерные действия при банкротстве - сокрытие имущества, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении, передачу имущества во владение иным лицам, отчуждение имущества должника - юридического лица, а также сокрытие бухгалтерских и иных учетных
установил: В. подозревается в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении
установила: приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО2 признан виновным в незаконном хранении наркотического вещества, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) массой 0,444 г., то есть в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>ФИО2 вынесла приговор в отношении ФИО1, которым последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в совершении в г.Калуге 23 февраля 2020 года умышленного причинения вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
