установил: постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года отказано в принятии жалобы заявителя Дрягина Д.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействий) заместителя руководителя СО по г. Вольску СУ СК РФ по Саратовской
у с т а н о в и л: Шарафутдинова И.В. на основании приказа НОМЕР/лс от ДАТА была принята на должность территориального управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»), и согласно заключенного с ней трудового договора НОМЕР от
УСТАНОВИЛ: Органами, осуществляющими предварительное расследование, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
установил: 14 июля 2020 года приговором Харовского районного суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 30 сентября 2020 года) В. осужден по ч.5 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.
УСТАНОВИЛ: по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 сентября 2021 года Панфилов Михаил Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
установил: адвокат ФИО6 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>ФИО7, прикомандированным к СЧ по РОПД СУ УМВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
У с т а н о в и л: Манаков С.А. согласно постановлению мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в федеральный розыск и ему избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу, сроком в 2 месяца, с момента фактического задержания, и
установил: Прокурор Крыловского района в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО5 по с требованиями о признании незаконным решения аттестационной комиссии ФИО5 по по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями об
УСТАНОВИЛА: по приговору суда признаны виновными и осуждены: - Филиппов И.Г. за три мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; за два покушения на мошенничество в сфере страхования,
у с т а н о в и л: по приговору Колесников А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ; за незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
УСТАНОВИЛА: Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 17 января 2022 года П. СМ признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ за то, что он 15 сентября 2020 года в период времени с 18.00 до 19.00 часов, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно хранил
УСТАНОВИЛ: Хайбуллаев Э.И. 29 октября 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно
установил: по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2020 г. Сухоруков Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
У С Т А Н О В И Л: 01 апреля 2021 года Лабинским городским судом Краснодарского края вынесено постановление, которым по ходатайству ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по КК разъяснено, что при исполнении приговора Лабинского городского суда от 01.03.2021 года в отношении <ФИО>1 наказание осужденному следует
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23 июля 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по Московскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан в отношении
УСТАНОВИЛ: М., действующий в своих интересах и в интересах ФИО10, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, заявленной в рамках материала проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе заявитель просил признать незаконными действия следователей и
установил: апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2021 года постановление Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя по особо важным делам третьего отдела управления по
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное дело поступило в Рамонский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу. Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 14 января 2022 года, принятым по итогам предварительного слушания, уголовное дело возвращено прокурору
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 в суд первой
установила: Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2022 года Прокопьев В.Е. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением соответствующих обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Рамазанова Разият Магомедовна, являясь гражданкой Российской Федерации, совершила преступление, направленное против общественной безопасности, выразившееся в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного
УСТАНОВИЛ: Гупалов С.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Малышенко К.С. допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
