установила: приговором суда Соловьев Д.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16 ноября 2021 г. Марков Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден за совершение преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему
У С Т А Н О В И Л: Бакум А.Ю. обвиняется в том, что он умышленно, примерно в конце октября 2017, находясь по <адрес>, получил посредством почтового отправления заведомо для него поддельные документы на свое имя, предоставляющими право для трудоустройства свидетельство о прохождении обучения в
установил: Приговором <адрес> от 31 октября 2019 года Благой С.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Онищенко Б.М. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения; мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с
У С Т А Н О В И Л : постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.03.2018 года, в рамках расследования уголовного дела было удовлетворено ходатайство следователя следственного управления УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю и был наложен арест на
У С Т А Н О В И Л Постановлением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. <данные изъяты> от <данные
у с т а н о в и л: 22 мая 2017 года СО ОМВД России по <адрес>возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.
у с т а н о в и л: постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 19 мая 2021 г. удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> в отношении Щербаковой С.В. и отменена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначенная по
установил: 10 ноября 2021 года приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия Семенов А.С. осуждён по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на решение следователя СО ОМВД Росси по городу Уссурийску ФИО5, ссылаясь на то, что в производстве следственного отдела находится уголовное ело №, возбужденное 21 сентября 2018 года по
у с т а н о в и л: Кандаков Ю.Н. признан виновным и осужден за незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту, которому это имущество было вверено.
УСТАНОВИЛ: Заявитель адвокат Б. обратился в Каневской районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает, что следователь СО ОМВД России по Каневскому району Г. незаконно и необоснованно вынес постановление об отводе адвоката от 24 декабря 2021 года в рамках
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Григорян Г.Ю. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,30
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Бауэр И.А. признан виновным в том, что, являясь директором Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее МУП «<данные изъяты>» или Предприятие), в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, используя свое служебное положение, присвоил и растратил
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1
У С Т А Н О В И Л: Аширбеков Н.С. и Вострецов А.В. дважды совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
у с т а н о в и л: Лазарев Н.И. осужден за то, что умышленно причинил потерпевшему ФИО2 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же оправдан в причинении смерти по неосторожности.
У С Т А Н О В И Л : приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 декабря 2021 года Кошман С.Н. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, если это деяние совершено
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Исаев М.-С.Р. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
у с т а н о в и л: Соколов Е.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами дознания Артюх обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. Артюх признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание
у с т а н о в и л: судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о привлечении к
УСТАНОВИЛА: Рюмин и Шупик признаны виновными: - в получении должностным лицом лично взятки в виде денег от Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенном организованной группой, в крупном размере;
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года ФИО1 признана виновной в том, что она, будучи должностным лицом – заместителем начальника департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, ненадлежащим образом
