у с т а н о в и л: Адвокат Громницкий И.И., действуя в интересах потерпевшего ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2, выразившегося в длительном непринятии к производству уголовного дела, не
УСТАНОВИЛ: Перфилова Ю.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство следователя, поданное в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемой Перфиловой Ю.В. и ее
УСТАНОВИЛ: Наплавков в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие названного следователя, которым, по мнению заявителя, при проведении проверки по его заявлению в отношении ФИО10 не выполнены требования, предусмотренные ст. 144 УПК РФ, и необоснованно вынесено постановление об
у с т а н о в и л: Кылосов Р.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,385 г, то есть в значительном размере, совершенном 8 сентября 2021 г. в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 сентября 2021 года Чистяков П.А. осужден по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
установил: органами предварительного расследования Ешешева Г.У. обвиняется в даче взятки, то есть даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Саъдуллоев А.К., осужденный приговором Бардымского районного суда Пермского края от 16 марта 2015 года по ч. 1 ст. 116 (2 преступления), ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об изготовлении и
установил: в апелляционной жалобе В. находит постановление незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что им было подано заявление о возбуждении уголовного дела, полностью соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, в котором указаны обстоятельства незаконного собирания и
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Османов <ФИО>50 и Еременко <ФИО>51 (каждый из них) осуждены за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору.
установил : Осужденный Карякин М.С. обратился в Ковдорский районный суд Мурманской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя прокурора Мурманской области Швецова И.В. от 28 апреля 2021 года, который в ответе на его обращение отказал в возбуждении производства по уголовному
УСТАНОВИЛА: Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2021 года Ларионов М.А. осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л: Ш.А.С. признан виновным в том, что являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Мамиконов К.Э., согласно трудовому договору № от ... г., являлся оператором обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее ООО «Т2 Мобайл»), расположенного по адресу: <...>, наделенным для исполнения своих должностных обязанностей правом
УСТАНОВИЛ: приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зорика В.И. прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 28 ч.1 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
установила: Никитин Д.П. осужден за угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.
УСТАНОВИЛ: К1. обратился в суд с заявлением о возмещении ему в порядке реабилитации 2 004 000 рублей, выплаченных им за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по уголовному делу.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Елисеев Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 10.09.2021 уголовное дело поступило в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок № от ДД.ММ.ГГГГ Огренич М.В. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
установил: постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 21 июля 2021 года уголовное дело в отношении Козиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не судимой,
У С Т А Н О В И Л: Липатников Е.В. осужден по ч.1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: заявитель Зайцев ФИО9 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и (или) необоснованными действий (бездействия) и (или) решения дознавателя отдела дознания Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, в части нарушения
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования Гриценко Е.В., Магомедов М.А., Макоев Р.Р. обвиняются в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного
установил: Уголовное дело в отношении Б.Т.., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ поступило в <адрес изъят> районный суд г. Иркутска 5 октября 2021 года.
