у с т а н о в и л а: по приговору суда Ильиных Д.Ю. осужден за незаконный сбыт наркотических средств и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
у с т а н о в и л : ФИО1признан виновным и осужден за совершение злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других
установил: Органами предварительного расследования Мезенцев А.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:
установил: Зюрёва М.В., являясь ведущим бухгалтером Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>», из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием служебного положения, совершила ряд хищений принадлежащих администрации
УСТАНОВИЛ: по приговору Индустриального районного суда г. Перми Романова А.Н. осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в принятии к производству жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, на решение начальника отдела полиции «Тейковский», которым признаны объективными сведения, изложенные в рапорте-характеристике, оформленной УУП в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей Леснов А.В. признан виновным в том, что он, являясь начальником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес>, недовольный ходом расследования уголовного дела по проверке законности действий его
У С Т А Н О В И Л: Мамонтов Е.И. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Органами дознания Пронин Е.Ю.обвиняется, в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Шуайбов Г.А., являясь заместителем министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – МСХиПР Республики Дагестан), превысил должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства при следующих
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес>Селезнев М.В. осужден за уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда, Лысаков В.А. осужден за нарушение неприкосновенности частной жизни в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную <данные изъяты>, без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом дознания обвиняется по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца
установил: Колесников Н.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В обоснование указал, что является обвиняемым по уголовному делу, (дата) он совместно с защитником выполнил требования ст.217 УПК РФ, однако (дата) его доставили в ОП №2 для выполнения следственных действий, при этом ему не было
У С Т А Н О В И Л: Петров О.А., на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен стрелком стрелковой команды № станции Юдино Казанского отряда ведомственной охраны структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана Министерства путей сообщения
УСТАНОВИЛ: Преступления совершены Калашниковой Т.В. в г. Южно-Сахалинске, при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному
у с т а н о в и л : Невесёлов Г.В., Арутюнова Е.А., Магомедова-Каданова Н.М. и Бочарникова Н.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 178 УК РФ, т.е. в ограничении конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию
У С Т А Н О В И Л : приговором суда Казаков С.А., Петрушин С.А. и Андрюшечкин В.В. признаны виновными в незаконной охоте, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Й. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в отношении У1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ поступило в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по
у с т а н о в и л: в апелляционном представлении прокурор находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовно-процессуального законодательства.
установила: по приговору суда на основе обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Мологин Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Поданев М.В. совершил растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.
