установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на постановление УУП МО МВД РФ «Вольский» ФИО4 от 09.05.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 10 500 рублей, а также в мошенничестве с использованием платежных карт, то есть хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 35 118 рублей 10 копеек, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 в порядке, установленном ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление следователя по ОВД СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 29 сентября 2019 года.
у с т а н о в и л : приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.11.2018 года, вступившем в законную силу 12.04.2019 года, осужден Н.А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд назначил рассмотрение ходатайства в помещении суда, о чем принял постановление 8 ноября 2019 года, которое вручил осужденному, не
УСТАНОВИЛ: ЧСВ обратился в Абазинский районный суд РХ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействия) врио начальника СО <данные изъяты><адрес>ШДВ, выразившиеся в ненаправлении копии документов о прекращении уголовного дела №, в отказе признать за ним
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 31 января 2020 года ФИО1 осуждена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, имевшего место 20 декабря 2018 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признана виновной в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: <скрыто>» в лице конкурсного управляющего ФИО10 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику УМВД России по Рязанской области ФИО4 и начальнику отдела МВД России по Советскому району г. Рязани ФИО5 с
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату от 04 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. По ходатайству потерпевшего К.А. о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек по уголовному делу в размере 21
у с т а н о в и л: Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г.Мурманску СУ СК РФ по МО У от 27 сентября 2019 года в отношении В возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении денежных средств ФИО6 путем обмана с причинением значительного материального ущерба, а также в разбое, т.е. нападении на ФИО7 в целях хищения денежных средств, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для
установил: Адвокат ФИО1 Г.М. в интересах обвиняемого ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления первого заместителя прокурора РД ФИО5 об определении подследственности уголовного дела от <дата>
установил: заявитель Л.Д.Н.<данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя СО по г. Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области в рамках уголовного дела <данные изъяты>, выразившееся в несообщении Л.Д.Н. о принятом процессуальном
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном производстве и сбыте незарегистрированных лекарственных средств, в крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. В период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 00 минут <Дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в мужской
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1, действующая в интересах дочери ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указала, что (дата) в УМВД России из СУ СК России по Смоленской области было передано ее заявление о проверке законности взимания «стартовых взносов» на официальном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении мужской раздевалки физкультурно-оздоровительного комплекса «Сармат», расположенного по
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т АН О В И Л : 15.10.2019 года < Ф.И.О. >1 задержан в качестве подозреваемого. 17.10.2019 года в отношении < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 15.12.2019 года, срок содержания под стражей продлен 27.01.2020 года до 4 месяцев 13
У С Т А Н О В И Л: ФИО83 виновен в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении в период с 23 час. 3 марта 2020 года до 0 час. 30 мин. 4 марта 2020 года в г. Петрозаводске нападения в отношении продавца бара «(...)» К.К.А.. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с
установил: постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
