установила: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь СЧ СУ МВД по <адрес>ФИО5 обратилась в Майкопский городской суд с ходатайством о продлении срока наложения ареста на имущество ООО «ФИО12 «ФИО1» по уголовному делу №.
У С Т А Н О В И Л А: Костенко И.В. признан виновным в незаконный сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере
установил: ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества Потерпевший №8 на сумму 11 450 рублей 50 копеек в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета судебного контроля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г. Горняке Локтевского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ по материалу КУСП № 1500/18 о непроведении проверки и непринятии законного и обоснованного решения сотрудниками Московского отдела полиции УМВД по г. Твери.
У С Т А Н О В И Л : заявитель А., в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 20 декабря 2019 года о возбуждении
УСТАНОВИЛ: заявитель Б. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя СУ СК по Свердловскому району г. Перми А., выразившееся в неуведомлении его о вынесенном ею постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении
установила: по приговору Каякентского районного суда Республики Дагестан от 22 октября 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, несудимый,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 11 марта 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 заменен не отбытый срок наказания по приговору мирового
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору П., Х., Я.1, Я.2, при пособничестве Б., К.1, К.2, осуждены за незаконную добычу другого морского млекопитающего в запретной зоне, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении трёх краж чужого имущества с причинением значительного ущерба, две из которых совершены с незаконным проникновением в хранилище.
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор АО «Жилкомплекс» ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия должностных лиц УМВД России по г.о. Королев Московской области при производстве обыска от 27.11.2018 и 28.11.2018 в
УСТАНОВИЛ: В производстве следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных п «б» ч.4 ст. 158, п. «б,в» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (решения) следователя по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, выразившееся в отказе в удовлетворении ее
установил: приговором суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частному обвинителю ФИО2 возращено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ для устранения недостатков.
У С Т А Н О В И Л : старший следователь по отдела по РП на ОТ ОП (пос. Калинино) СУ Управления МВД России по г. Краснодару с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела по РП на ОТ ОП (пос. Калинино) СУ Управления МВД России по г. Краснодару обратился в суд с
установила: ФИО2 признан виновным в десяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, из которых восемь – в значительном размере, два – в крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего Н.Е.А. путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО11 подозревается в использовании, будучи должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организации, имевшего место
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в своих интересах и как представитель заявителя ФИО1, 24.10.2019г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, где просил признать незаконными действия руководителей ОСП по Советскому району ВГО, СО по Советскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому
установил: 04.09.2019 года мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по каждому преступлению.
