УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 100
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2017 года ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.19 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-ФИО12 (и.о. мирового судьи судебного участка № 127 СПб) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис № Московского района» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Липецку» о признании незаконным отказа в приеме документов на получение субсидии. В обоснование доводов ссылалась на то, что она 15.08.2016 г. обратилась к ответчику с
установил: Н.А.И. является собственником жилого помещения – квартиры «адрес». Общим собранием собственников многоквартирного дома «адрес» выбран способ управления - управление управляющей организацией ООО «Управляющая компания №7», с которой заключен договор управления от «дата» года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ., прекращено дело об административном правонарушении в отношении ООО «наименование 1» по ст.7.23.3. ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
установил: Постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Коми от 19.10.2016г. №.... ООО «» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя РЭК Департамента Цен и тарифов Краснодарского края от 26 июля 2016 года генеральный директор ООО «Сочиводоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<данные изъяты><данные изъяты> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 11.01.2017 года по делу об административном правонарушении ООО «Управдом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено
у с т а н о в и л : Административные истцы ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с административным иском (с учетом уточнения требований) к Правительству Республики Тыва о признании недействительными постановления Правительства Республики Тыва от 30 ноября 2012 года №667 «Об утверждении республиканской
установил : постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от 28 ноября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью ТПК «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес> предоставило ФИО1 и членам его семьи (жена, сын) по договору социального найма двухкомнатную квартиру общей площадью 53,6 кв. м. по адресу: <адрес>, которую в ДД.ММ.ГГГГ он с женой приватизировал в
УСТАНОВИЛ: 08 декабря 2016 года должностным лицом Магнитогорского территориального отдела Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" в отношении ООО "УЖЭК "Ключ" составлен протокол № 5075 об административном правонарушении, предусмотренном
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество) обратилось в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать недействующим приказ Управления по
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области <.......> от 26 апреля 2016 года, директор ООО «УК «ЗАПАД» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.16 Кодекса Российской
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Межмуниципальный отдел по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: постановлением административной комиссии при администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «УК Благо-Сервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46 ЗО «Об
установила: Прокурор города Челябинска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Челябинска о признании недействующим абзаца 2 пункта 7 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Признание молодых
у с т а н о в и л: В своем административном иске ФИО2 просит суд: - признать незаконным решение начальника отделения (территориальное, г. Брянск) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ему конкретного жилого помещения, предоставляемого по договору найма служебного жилого
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Глобал Сервис» (далее ООО «УК Глобал Сервис») признано виновным в совершении административного
установила: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области от 07.09.2016 №... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми от 08.12.2016 ООО «УК «Моторостроитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу Администрации <адрес> Республики Крым (далее – Администрация <адрес>) об оспаривании бездействия, об обязательстве совершить определенные действия.
Установил: И.о. директора Муниципального унитарного предприятия «Омчакжилкомуслуги» муниципального образования «Тенькинский городской округ» <адрес>, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
