у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 первоначально обратилась в суд с иском к администрации Червишевского муниципального образования, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилом дом, общей площадью 36,6кв.м., расположенный на земельном участке с
установил: Администрация обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО3, о признании недействительными постановление главы администрации N234 от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными материалы и результаты межевания, аннулировании из ЕГРН сведения о земельном участке и снять с
У с т а н о в и л : ФИО1, обратился в суд с административным иском к Совету Ивановского муниципального района о признании незаконным (недействующим) Решения Совета Ивановского муниципального района от28 января 2021 № 61«О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Коляновского
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – КУиЗО г. Челябинска, Комитет) о признании незаконными отказов в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, в
УСТАНОВИЛ: решением Совета народных депутатов города Владимира от 31 октября 2011 года № 183 «Об утверждении «Правил землепользования и застройки муниципального образования город Владимир» были утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Владимир (т.1 л.д.11,
Установил: ФИО1 ФИО7 обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Комитету по Архитектуре и градостроительству Московской области, уточнив исковые требования, просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в: невнесении в
установил: административные истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: Администрация <адрес> обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки (астрента).
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к ООО «КубаньСтройКонструкции» об обязании устранения нарушения закона путем приведения многоквартирного дома в соответствие с требованиями проектной документации, в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения
установил: 26.04.2017 распоряжением комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области № 405 утвержден проект планировки территории Липово в г.Сосновый Бор Ленинградской области (по титулу: «Ленинградская область, г.Сосновый Бор, район Липово, проект планировки территории Липово»)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о сносе самовольных построек, демонтаже емкости и бассейна, и, уточнив заявленные требования, просила признать объект № 1, представляющий собой капитальное нежилое здание, использующееся как вспомогательное и имеющее в своем составе помещение для
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО7 обратились с иском в суд к ответчику к администрации Добрянского городского округа о признании права общей долевой собственности собственников жилых и нежилых домов коттеджного поселка «Вернисаж», а именно: жилых домов <данные изъяты> в п.Полазна;
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля домовладения, на основании Договора купли-продажи жилого дома (доли дома) от 30 декабря 1992 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, указав третьим лицом Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором с учетом уточнения просит прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на жилой дом общей площадью 96,5 кв.м., с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым приобрел у последнего здание магазина, расположенное на территории промплощадки компрессорной станции ответчика в <адрес> на земельном участке площадью <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на дом литер АА1А2, с кадастровым номером №, площадью 95,2 кв.м., расположенным по адресу:
установила: Решением Ивановской городской Думы от 27 декабря 2006 года № 323 утвержден Генеральный план города Иваново на период до 2025 года (далее - Генеральный план). Составной частью Генерального плана и приложением к названному решению об утверждении Генерального плана является Положение о
установил: ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (далее - администрация города) о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>
установил: истец ФИО1 обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО11 о признании незаконным действия, выразившегося в содержании домашней птицы на территории земельного участка, об обязании прекратить деятельность по разведению домашних птиц на земельном
у с т а н о в и л: Постановлением №.30-956/2021 начальника отдела УФАС по КБР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Берёзовая роща» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства в виде несоответствия класса энергетической эффективности предусмотренному проектом путём его доведения до класса «А+» (высочайший) и о взыскании компенсации
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о признании строений самовольными, сносе самовольных строений и взыскании неустойки.
установила: решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июля 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Порфир» (далее – ООО «Порфир») 32208 рублей оплаченных эксплуатационных услуг за период с 30 сентября 2017 года по 30
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кежемского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Кодинск Кежемского района Красноярского края о возложении обязанности в течение одного года со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Ворошиловского ... обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о внесении изменений в ЕГРН в отношении вида разрешенного использования земельного участка.
