установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» филиал Минусинская ТЭЦ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 142 345 руб. 80 коп. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Соседи» (далее по тесту – ООО «Соседи») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о признании недействительными договоров по управлению многоквартирными домами от 01.02.2009, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу Пермского края в лице регистрационно – экзаменационного отдела от 27.05.2009 в совершении регистрационных действий с
установил: МИФНС России №12 по Свердловской области (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 14 по Тюменской области (ответчик) о государственной регистрации ООО "КрепежЦентрТМ" в связи с переменой
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика 41612руб. 90коп., в том числе 34620руб. 58коп. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2006 по 04.07.2007 в соответствии с договором аренды от 20.04.2004 №05-А-005045 и 6992руб. 32коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская консультационная фирма «ФИО2 и ФИО1» (далее Общество, ООО АКФ «ФИО2 и ФИО1») обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконными действий налогового
установил: ООО «СРК «Регион» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО «Туламебель» о взыскании задолженности за оказанные услуги по ведению реестра в сумме 7 721,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 164,30 руб., расходов регистратора, связанных с
установил: Истец просит взыскать с ответчика 47000 руб. задолженности по договору лизинга от 20.12.2007 №4817-БТ, что составляет часть задолженности по состоянию на 21.08.2008, 1000 руб. пени по п.6.1 приложения к договору, что составляет часть санкций за период с 20.01.2008 по 14.11.2008 года, а
установил: Местная мусульманская религиозная организация г. Енисейска и Енисейского района обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом Енисейского района о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 55,2 кв.м., в том
установил: МОУ СОШ № 56 Калининского района городского округа город Уфа РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «МУРАД» о расторжении муниципального контракта, и взыскании убытков в размере 190 626 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с неосновательным списанием денежных средств с лицевого счета истца, ответчик пользовался ими без установленных законом оснований. Срок исковой давности не пропущен,
установил: ООО «РиН» обратилось с ОАО «Завод крупных деталей» с иском о взыскании 3 119 241 руб. 99 коп., пояснив, что указанная сумма представляет собой подтвержденную актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору № 1/05 от 1.11.05г., в соответствии с которым истец исполнял
установил: Заявлен иск МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ООО «Вертикаль-Антикор» об исполнении обязательства в натуре – возвратить МУП «ЖКХ» товар, переданный в рамках Договора на ответственное хранение газово-отопительного оборудования № 522 от 15 декабря 2007 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «СЭК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО СК «Индексстрой» о взыскании задолженности за товар в виде металлических изделий, поставленный ответчику по товарным накладным от 24.09.2008г. №184, от 07.11.2008г. №240 и от 18.11.2009г. № 245 на общую сумму
