УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора о совместной деятельности. В обоснование своих требований истец указала, что в июле 2011 года в Волгодонском районном суде при рассмотрении гражданского дела по ее иску к ФИО2 о разделе совместно
У С Т А Н О В И Л А: Сысолятина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Киселевой М.Л. о признании договора простого товарищества (о совместной деятельности) недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что г. с ответчиком договор № № простого товарищества (о совместной деятельности), по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.01.2007г. истцом были переданы денежные средства в размере 600000 рублей ФИО1 для совместного строительства дома по адресу «обезличено», что подтверждается
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости: нежилое здание - котельную, общей площадью 85,3 кв.м., сооружение - площадки для монтажа оборудования, общей площадью 99,3 кв.м., сооружение - пожарный
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что 08.11.2010 года она заключила с ФИО1 и ФИО2 договор о совместной деятельности (договор простого товарищества), по условиям которого ответчики обязались построить, ввести в
УСТАНОВИЛА: ФИО6, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявила исковые требования к ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о признании Соглашения об определении долей в реализации проекта продажи земельного участка от 01.01.2007 (далее – Соглашение) незаключенным и не влекущим правовых последствий.
УСТАНОВИЛА: Емельянова Е.В., Сергеев А.А. обратились в суд с иском к ЗАО «ДБМ» о признании права собственности соответственно на ***и ***долей в незавершенном строительством объекте, расположенном по адресу: г. ***, соответствующим нежилому помещению № 6/1 площадью 304,9
у с т а н о в и л а: ФИО9 (до заключения брака ФИО10) в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7 (после заключения брака ФИО11), ФИО4, ФИО5 о выдели доли из общего имущества простого товарищества и признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним как индивидуальным предпринимателем и гражданкой ФИО3 был заключен договор простого товарищества. Целью договора является розничная торговля с извлечением прибыли, для достижения
установила: Медникова Г.А. обратилась к Меженину О.В., ООО «ЭкоДом» с иском о расторжении договора строительного подряда, признании недействительными сделок, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) «Красная Сибирь 25», ОАО «Бердский электромеханический завод» (БЭМЗ) о солидарном взыскании убытков в размере 5145000 рублей. Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор об оказании услуг по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании 2.040.000 рублей. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он выдал ответчику доверенность на право управления имуществом, на основании которой ФИО4 от имени ФИО3 заключил договоры продажи квартир по адресу: <адрес>. ФИО5, в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на .... домовладения № по ...., признании недействительным свидетельства о праве собственности .... от __.__.__ в части .... доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, определении
УСТАНОВИЛ: В обосновании исковых требований с учетом уточнений истец указала, что она является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес. Разрешение на строительство было выдано ООО «ИркутскБайкалстрой» 03.07.2008 г., право собственности которого на земельный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа ничтожным и применении последствий недействительности сделки, признания соглашения об отступном недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании соглашения о передаче прав и обязанностей по
УСТАНОВИЛ: В обосновании исковых требований истец указал, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве (договор цессии) № (договор цессии №). Договор цессии № зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в его пользу денежных средств в суме 225475 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Ашиков Н.О. обратился в суд с иском к Борисовой Д.А. о взыскании долга в размере рублей и расходов по уплате госпошлины в размере .
Установил: Истец просит суд признать недействительным Договор о сотрудничестве № от 13.12.2006г., заключенный между ООО «Терра Вита» и ФИО3 Иск обосновывает тем, что он не соответствует требованиям закона.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обоснование указал, что { ... } между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор о совместной деятельности, целью которого являлась эксплуатация
установила: Друганова Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ш. о взыскании уплаченной по договору суммы в размере <..> рублей, компенсации морального вреда в размере <..>рублей, судебных расходов в размере <..> рублей.
У С Т А Н О В И Л : Ефремова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Рыжковой Е.И. указав, что с ДД.ММ.ГГГГ (а фактически с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ я состояла в трудовых правоотношениях с ИП Рыжковой Е.И. (до смены фамилии на основании свидетельства о расторжении брака с ФИО15), но фактически всем и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним как индивидуальным предпринимателем и гражданкой ФИО2 был заключен договор простого товарищества. Целью договора является розничная торговля с извлечением прибыли, для достижения
У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от 14 сентября 2011 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 к Нижегородскому областному общественному благотворительному фонду инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 <данные изъяты> в котором просил взыскать с ФИО3 <данные изъяты> 50000 рублей причиненный материальный ущерб и 4 063рубля проценты за незаконное пользование денежными
