УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ОАО Племптицесовхоз «ФИО4» в ее пользу недоплату за работу в выходные и праздничные дни в сумме ... рублей, недоплату в связи с незаконным уменьшением оклада в сумме ..., компенсацию согласно п. 15 трудового договора № от
установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери с иском к ЗАО Банк «БНП Париба» о зачете платежа, списании задолженности по кредиту, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что приказом командира войсковой части 11135 от ДД.ММ.ГГГГ№, с внесенными в него изменениями приказом командира войсковой части 11135 от ДД.ММ.ГГГГ№, на него было наложено дисциплинарное взыскание - «предупреждение о неполном служебном
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявление к ООО «Элегия» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов истец указала
установила: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Корпорация «Окна 21 века» (подрядчик) был заключен договор подряда №. В соответствии с п.1.1., 1.4 указанного договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых
установил: В обоснование исковых требований истец указал, что 2 августа 2012 года в 17 часов 11 минут и 25 января 2013 года в 9 часов 32 минуты в электронном периодическом издание на официальном сайте Gazetairkutsk.ru «ГазетаИркутск.ру» появились статьи «Руководство иркутского автовокзала обвиняют
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненными требованиями к ОАО «УК ЖКХ», в которых просит обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей с декабря 2010 г. по дату подачи заявления на сумму 10075 руб. 77 коп., произвести работы по гидроизоляции стен подвального помещения
у с т а н о в и л: Ситников В.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, Министерству Финансов РФ по Костромской области. Просил взыскать в свою пользу с Министерства финансов компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировал
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание квартиры, судебных расходов, компенсации за распространение сведений, порочащих деловую репутацию, морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Стройсервис» и <данные изъяты>» был заключен
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «ИнвестСтройСити» о взыскании неустойки за нарушение сроков завершения строительства, передачи завершенного строительством объекта и документов, по договору купли-продажи, просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ОАО МЗ «Искра» на том основании, что с <...> по <...> год он работал в ОАО МЗ «Искра». В период трудовой деятельности заработная плата ему полностью не выплачивалась. При увольнении начислена, но не выплачена
УСТАНОВИЛА: Д. обратился в суд с иском к МУ «Капьяржилкомхоз» Муниципального Образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что являлся собственником автомобиля «Фольксваген» г.н. № <...>.
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца ФИО4 – ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Янтарь» о переносе прибора учета холодной воды из водоразборного колодца в жилое помещение и передаче водоразборного колодца на баланс ресурсоснабжающей организации, по тем основаниям, что с 2008года Ответчик стал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к РСА о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование чего истец указал, что 19.12.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Теана», №, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобилем «ВАЗ 2104», №, под управлением С. Виновником ДТП признан С.,
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «организация 1», ОАО «организация 2» о защите прав потребителя, с учетом уточненных требований просила: расторгнуть договор купли-продажи от 04.05.2012г., расторгнуть кредитный договор от 04.05.2012г., принять отказ от исполнения договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИПЦ ФИО6» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что в номере № 47 (106) - 48 (107) за 1-7 28 ноября - 11 декабря 2012 г. в социально-аналитической газете «Уполномочен заявить» на странице
у с т а н о в и л а: УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что в газете «Арсеньевские вести» были опубликованы статьи «Дело о пытках в суде» в №41 (969) за 12-18 октября 2011 г., «Карательные методы полиции?» в №45 (973) за 9-15 ноября 2011 г.,
у с т а н о в и л: представитель истца ОАО «Сбербанк России»- Зубово-Полянское отделение №4299 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ППВ обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС», обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Кама» о замене товара ненадлежащего качества.
УСТАНОВИЛ: Городское общественное учреждение «Артемовское общество защиты прав потребителей «Территория права» (далее по тексту - ГОУ АОЗПП «Территория права») в интересах потребителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ГУП СО «Облкоммунэнерго» о признании действий по начислению платы за отопление в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЬДОРАДО» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что 30.12.2010г. он приобрел в магазине ООО «ЭЛЬДОРАДО», расположенном по адресу: <адрес>, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 34 599 рублей, что
установил: ОАО «Тульские городские электрические сети» (далее – ОАО «ТГЭС») обратилось в суд с данным иском, указывая, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГЭС» в том числе было обязано:
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда на том основании, что 12.11.2012 г. ФИО3 опубликовал в сети Интернет, на сайте: http: // 63 ru.livejournal.com/2012/11/12/ статью под названием «Уважаемый М.А.,
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Импекс» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за период с 02.04.2012 по 17.10.2012 в размере *** руб. 86 копеек, компенсации морального вреда в размере *** рублей, указав, что 11.10.2011г. заключили
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и возмещением затрат понесенных по вине ответчика. В обосновании иска ФИО1 указал, что ему принадлежит на праве собственности ... доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную
