у с т а н о в и л а: по приговору суда Кашковал Г.И. признан виновным в нарушении при управлении транспортным средством Правил дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть двух лиц при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Н», ООО «М» о защите авторских прав. ФИО3 в своем исковом заявлении указал, что он был принят на работу в ООО «В» по должности «Дизайнер трехмерной графики» с 12.03.2008 года. В его непосредственные должностные обязанности входило
У С Т А Н О В И Л: Истец Ковальская Д. А. обратилась в суд к ответчику ООО «МиРемонта» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что является потребителем электроэнергии, предоставляемой филиалом «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в жилое помещение по
УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В пользу
У С Т А Н О В И Л А: Андрушко И.П. обратился в суд с иском к ЮрЛ1» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <...>., утрату товарной стоимости в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к кооперативу «Восток-93» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что дд.мм.гггг между ней и ответчиком был
УСТАНОВИЛ: Кузнецова М.С. обратилась в суд с иском, которым с учетом его уточнения просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за неисполнение условий договора в размере 596272,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы за услуги представителя в сумме 55
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» стоимости восстановительного ремонта - №00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - №00 рублей, неустойки (пени) за просрочку выполнения требований потребителя – №00
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма «Уютный дом» о взыскании расходов на проведение работ по исправлению существенных недостатков по строительству жилого дома в соответствии с локальной сметой на сумму <данные изъяты> руб., на изготовление проектной
У С Т А Н О В И Л: Колмакова Н.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «Сибирские ресурсы» о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше требованием, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на водоснабжение и водоотведение по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Центр правовой защиты «Гражданский контроль» (далее – Общественная организация) в интересах Р.Р.Абрарова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Трэвел» (далее
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2011 года, ФИО1 является собственником квартиры № в
УСТАНОВИЛ: Козаева Ю.В. обратилась в суд с требованиями к ООО «КВОиТ», просит отменить приказ ... от ...., доначислить и выплатить премиальную часть в соответствии со штатным расписанием в сумме 9 581 рублей, взыскать компенсацию за задержанную заработную плату, компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: КБ «ЛОКО-Банк» /ЗАО/ обратилось в суд с настоящим иском к Сметанину О.А., указав в обоснование, что 10 апреля 2013 года в адрес КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (Истец, Банк) от Сметанина О.А. (Заемщик) поступило Заявление о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО)
УСТАНОВИЛ: Сапова Е.Г. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Ярыджы А.Б, о взыскании двукратной цены чехла диванного в сумме <данные изъяты> рублей; стоимости услуг химчистки в сумме <данные изъяты> рублей; стоимости перевозки в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Солярис» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора за бездоговорное использование произведений, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец Ш обратился в суд с иском к ЗАО «Р» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 1506767 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее также - ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов», Общество) о взыскании неустойки в сумме 1 468 447 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) <данные изъяты> о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>», в дальнейшем переименованным в ООО <данные изъяты>», был заключён договор
У С Т А Н О В И Л : Будникова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Диамант Маркет» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 15.03.2014г. она сделала у ООО «Диамант Маркет» заказ на поставку № УТ000000041
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» (с 01.04.2011г. реорганизован в ОАО «Ростелеком», и далее по тексту решения указывается действующее наименование организации) с требованиями о взыскании морального вреда, указав в обосновании иска, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Управе Советского района городского округа г. Воронежа, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области. В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 16.10.2013 г. был признан
УСТАНОВИЛ: Пшеничников В.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пирогову А.В. о защите прав потребителей и взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛА: М.О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договоров недействительными в части применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда.
