УСТАНОВИЛ: СНТ «Изумруд» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ФИО1 с ... г. на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с к/н №, расположенный в границах СНТ «Изумруд», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Протоколом № общего собрания членов СНТ «Изумруд»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Указал, что <дата>.2017 ответчиком получены от истца денежные средства в размере 16000000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной сторонами в присутствии
установила: ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. ФИО1 обратился со встречным иском к ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» о взыскании невыплаченной заработной платы.
установил: ООО «Креатив» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 525 707 рублей, из которых: 467905 рублей – неосновательное обогащение, 48 891 рублей – проценты, начисленные в порядке 395
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФИО2 с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 31,9 кв.м, который расположен на земельном участке площадью 1046,0 кв.м с кадастровым № по адресу: ..., ......, с разрешенным использованием:
У С Т А Н О В И Л : АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 08.10.2019г. вследствие виновных действий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> ответчик работал у истца в должности <...>, что подтверждается трудовым договором от <дата>№ и приказом о
установила: ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячных выплат за счет средств материнского (семейного) капитала. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась к ответчику с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2019 между ним и ФИО3 был заключен договор подряда на поставку и сбор сруба
УСТАНОВИЛА: ФИО4 10 августа 2020 года (отправлено почтой) обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 108 800 руб. /т.1, л.д. 2-4/.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уютный» о защите прав потребителей, в обоснование требований указывая следующее. [дата] между ООО «Уютный» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного [адрес]-ДДУ/Б1Д, в соответствии с которым застройщик обязан передать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ГАПОУ НО «Учебный комбинат [Н]» о взыскании платы за пользованием имуществом, указывая, что ответчиком незаконно используется принадлежащее истцу имущество - 44 аэродромных плиты, которые находятся под асфальтом и используются ответчиком на автодроме
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что за период с 22.01.2022 года по 24.01.2022 года на имя ответчика им осуществлены денежные переводы на общую сумму 1400000 рублей.
установила: истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Уралбрус-Екатеринбург» о взыскании суммы неосвоенного аванса, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: 13 июля 2022 г. ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ООО «Спектр» перечислить в ООО «Сантехника и ремонт» денежные средства, накопленные на лицевом счете многоквартирного жилого дома № по <адрес> по статье «текущий ремонт» в размере 588 386,24 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 9 200 000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 54 200 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что 13 сентября 2018 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» ФИО2 закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «Управляющая компания
у с т а н о в и л: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1779,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 356649 руб. 70 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6766 руб. 50 коп., по оплате услуг представителя в размере
установила: ДНП «Коттеджный поселок «Победа» (на основании решения № 05/19 от 9 ноября 2019 года – СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к оськин А.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры № по <адрес>, прекращении права собственности ответчика не указанную квартиру, признании права собственности за истцом на спорный объект и взыскании судебных расходов: 15200 – уплаченная
установила: ФИО1 обратилась к ИП ФИО3 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что 22 июня 2020 года между сторонами подписан лицензионный договор № 68 о передаче секрета производства (ноу-хау); пунктом 2.1. договора установлено, что лицензиар обязуется предоставить лицензиату
установил: ФИО1 (истец по делу № 2-1010/2022) обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере 28 904 руб. 40 коп., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Свои требования мотивировал тем, что 24.01.2021 с ответчиком был заключён договор
УСТАНОВИЛА: Министерство социально-демографический и семейной политики Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной единовременной денежной выплаты. В обоснование заявленных требований указало, что единовременная денежная выплата (семейный капитал)
у с т а н о в и л а: Л.И.В. обратилась в суд с названным иском, где указала, что на основании сведений Сбербанк России о держателе карты № № согласно которым 02.11.2018 на указанную карту поступили денежные средства в размере ... рублей, перечисленные ею на банковскую карту М.С.А. в отсутствие
